От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К Артем Ответить по почте
Дата 20.06.2005 10:21:03 Найти в дереве
Рубрики Современность; Армия; Версия для печати

Re: отнюдь!

>>Стрелковое оружие и сейчас пробивает столько. ПРоблема в том, что пехотинец в ЭС будет обладать превосходством в мощности вооружения.
>=============================
>Отнюдь не будет, за деньги, которые будет стоить экзоскелет можно будет вооружить и обучить 5 пехотинцев,
>а то и 10, а уж они то интегрально будут превосходить
>солдата в экзоскелете и в мощности огня и в живучести.
>(при условии, что личное оружие пехотинцев может
>поразить солдата в экзоскелете)

Простите, а почему бы Вам не применить эту тактику допустим к танку? "за те деньги на которые можно построить танк (для которого нужен и экипаж) можно будет обучить 10-20 пехотинцев, вооружить их РПГ.." и т.п.

Вы не учитываете, что вооружение БЭС поражает пехоту с большей дистанции и с большей эффективностью.



>>>2. Создание легкого келаврового костюма, защищающего
>>> от осколков, рикошетов и т.п.
>>
>>а это зачем? такие работы и сейчас ведутся.
>==========================
>Так об этом и речь, что это существующие, доступные
>технологии за разумные деньги

Эта технология лишь повышает защищеность живой силы. Не более.


>>Вот именно "поголовья"... :/ Вы предлагаете выращивать живую силу на фермах? "Армия клонов"? :)
>=============================
>не надо на фермах, лучше как рньше детский сад-школа-...

Как предполагаете бороться с тезисом - "никто не хотел умирать"?

>Но тем не менее всегда при прочих равных преимуществом
>будет оладать та армия, где будет больше бойцов

... при сопоставимом качестве уровне вооружений.

>Роботы, экзоскелеты это конечно хорошо, но очень
>дорого и неуклюже, человеческое тело и разум это
>сейчас как, ни крути самая совершенная боевая единица.

Повторюсь:
>>Вам не кажется, что аналогичную риторику можно найти в начале века эдак 20-го в части примения в армии БА?

Еще раз обращаю Ваше внимание - не рассмтаривается вопрос (пока) одеть в ЭС "линейного пехотинца".
Пока достаточно обеспечить ЭС подразделения тяжелого оружия и боевого обеспечения (которые в непосрдственный огневой контакт не вступают).
ЭС позволит увеличить массу переносимого (а не перевозимого!) вооружения (т.е. де факто повысить его мощность), боеприпасов, оборудования.