|
|
От
|
Артем
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
20.06.2005 10:12:08
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
отнюдь! (+)
>Стрелковое оружие и сейчас пробивает столько. ПРоблема в том, что пехотинец в ЭС будет обладать превосходством в мощности вооружения.
=============================
Отнюдь не будет, за деньги, которые будет стоить экзоскелет можно будет вооружить и обучить 5 пехотинцев,
а то и 10, а уж они то интегрально будут превосходить
солдата в экзоскелете и в мощности огня и в живучести.
(при условии, что личное оружие пехотинцев может
поразить солдата в экзоскелете)
>>2. Создание легкого келаврового костюма, защищающего
>> от осколков, рикошетов и т.п.
>
>а это зачем? такие работы и сейчас ведутся.
==========================
Так об этом и речь, что это существующие, доступные
технологии за разумные деньги
>>3. Съэкономленные средства пустить на снижение
>> "себетоимости" пехотинца - увеличение рождаемости,
>> программы здоровья и т.п. с целью увеличения
>> поголовья призывного контингента
>Вот именно "поголовья"... :/ Вы предлагаете выращивать живую силу на фермах? "Армия клонов"? :)
=============================
не надо на фермах, лучше как рньше детский сад-школа-...
Но тем не менее всегда при прочих равных преимуществом
будет оладать та армия, где будет больше бойцов и
глупо это отридцать...
Роботы, экзоскелеты это конечно хорошо, но очень
дорого и неуклюже, человеческое тело и разум это
сейчас как, ни крути самая совершенная боевая единица.
>>Эти меры дадут гораздо больший эффпект, чем выпуск на
>>поле боя даже 1000 бойцов в экзоскелетах...
>
>Вам не кажется, что аналогичную риторику можно найти в начале века эдак 20-го в части примения в армии БА?