|
|
От
|
siberienne
|
|
|
К
|
Кравченко П.Е.
|
|
|
Дата
|
24.03.2009 17:55:31
|
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
|
Ре: тогда повторяю...
>Ну так не откажитесь ли сообщить изумленному сообществу, кто как и почему проср...л историческицй шанс. О чем так ск речь...
А кто это изумленное общество - вы что ли?
Безотносительно к вашим мотивам задавать такого рода вопросы, поясню в двух словах - в идее социализма, в идеях марксизма есть глубокое рациональное зерно. Собственно суть, наверное (когда о чем-то пишу, всегда прошу простить за дилентантизм) в том, что была первая в человеческой истории попытка заложить в основы общества научный подход, поставить управление обществом под контроль его осознаваемых нужд. Была предпринята попытка это осуществить - собственно Ленин, как практик и личность - просто человечище, которым невозможно не восxищаться :). Такие начинания советской власти как осуществление ГОЭЛРО, всеобщее образование, способное дать путевку в жизнь не избранным, а всем, кто способен к обучению, организация всевозможных социальных и производственных институтов (профилактическая медицина, санинспекция, госконтроль..) - примеры такого рода выходов на новый общественный уклад. Естественно, что такая попытка в условиях, когда остальное человечество занято способом воспроизводства по наезженной колее - экстенсивная выжимка всевозможных ресурсов (планетных, людских) мало имела возможностей на бесповоротный успех. Но одними из важнейших факторов того, что историческая "задумка" в конце концов, на данном этапе не удалась (мы не живем при социализме, а уж тем более при коммунизме) обусловлена и человеческим фактором (во многом). Собственно какова мораль человека с коммунистическим мировоззрением? - не тем, чем он прикрывается, а его искренние убеждения, сфромированные по совокупности образования, самообразования и жизненного опыта? Мир и человек сам по себе - огромны, но познаваемы. Мы в состоянии организовать свою жизнь так, чтобы люди не страдали, жили достойно, и чтобы их потенциальные возможности получали развитие и выход.. Сталин, осуществляя модернизацию страны, осознанно ли, интуитивно (другого выхода не было..) подмял одну из составляющих коммунистического мировоззрения - возможность инакомыслия, возможность разных стилей жизни, разнообразия ее. Потому что было страшно, что не удасться держать под контролем людей, расползутся в своем индивидуализме.. Хотя любой индивидуалист уже на другом витке своего саморазвития, должен всегда иметь в виду свои лимиты (свобода осознанная необходимость).. Но о таком уровне развития личностей в стране что тогда, что сейчас можно было только мечтать..
И когда Алекс, например (и я с ним соглашаюсь) говорит о том, что советские люди проср...а свой исторический шанс благодаря части своего населения (значительнейшей), то имеется в виду та часть, которая так и не смогла усвоить коммунистическое мировоззрение, а в худшем случае активно боролась с теми, кто им обладал (Ильенков, например, повесился же не от "шлея под хвост попала").