|
|
От
|
Капитан
|
|
|
К
|
petr
|
|
|
Дата
|
06.06.2000 14:44:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Это - реальность.
> > Имея некоторую, умеренную компетентность в артиллерии, попытался я с ним общаться. Узнал много нового: на Т-28 76-мм гаубица, Д-30 есть мортира, динамореактивные пушки не относятся к безоткатным, по передовой невозможно стрелять без авиакорректировки.
> ЧТО ЭТО? Под всем подписываюсь снова и снова,
Значит признаете?
Идите учить матчасть...
> > - танк без радиостанции ни на что не пригоден,
> > - Кулик - тайный последователь Тухачевского,
> > - тяжелые бомбардировщики не могут выполнять никаких боевых задач
> И под этим буду подписываться, пока мне кто-нибудь не объяснит:
> 1. на что годится танк без радиостанции
Например
1.для боя в составе подразделения.(нужны примеры успешных боев?)
2.Как основа матчасти крупных оперативных механизированых соединений - при проведении операций (нужны примеры успешных операций?)
> 2. чем Кулик отличался от Тухачевского
Фамилией. Датами жизни. Думаю что ростом и чертами лица. ;-)))
> 3. какие такие полезные задачи выполнили за время войны ТБ-7, Б-17 и прочие.
Давайте не будем говорить, "ЧТО вЫполнили"
Давайте будем говорить - ЧТО выполнЯли (с какой целью разрабатывались).
ТБ-7 отметаем, как малосерийный. Собственно как бомберы они летали на Берлин - исключительно пропагандистская акция. Потом применялись как транспортные.
А вот Б-17 и иже с ними...
Надо ли рассказывать, что на их счету разрушение объектов и отраслей промышленности? (Заметьте я не утверждаю, что они выиграли войну, но свою долю безусловно внесли)
На основе стратег-бомберов выпускались морские патрульные самолеты - они МБ вообще никого не уничтожили, но справлялись с этой немаловажной задачей.
Это все так "навскидку"
С уважением