От Belarus Ответить на сообщение
К IAM Ответить по почте
Дата 18.01.2011 11:23:59 Найти в дереве
Рубрики Прочее; 1941; Фотографии; Части и соединения; Версия для печати

Re: Про гранату...

Всех приветствую!
>>Вы знаете, получается все наоборот, описания подгоняются под фотографии.
>Правильно все получается. Первичные материалы сопоставляются со вторичными.
Правильно было-бы, в том случае, если бы мы все были уверяны, что №52 на 100% это тот танк. А когда остаются сомнения надо искать. Отметать немецкие источники, принимая на "ура" все то, что укладывается в версию, над который в данный момент сейчас работаем, и отвергать все, что не подходит, объявляя выдумками, незнанием и годами, за которые все забылось и перепуталось, как то не совсем хорошо.
>>Надпись на корме и местность отдаленно похожая на современную фотографию?
>Так подпись на корме и местность похожая на современную перевешивает любые немецкие описания повреждений.
Согласен, но только в том случае, если 2 батарея I дивизиона встретила там только 1 КВ-1, а этого мы не знаем. Я и сам думаю, что это пока наиболее подходящая кандидатура, но все же...
>Немцев же можно понять - им надо объяснить, почему они возились почти сутки в боях с одним танком.
Зачем было писать о множестве попаданий, если их на танке всего два. Они бы и написали, подбили вторым выстрелом. В таком случае получается, что немцы возле танка ВООБЩЕ НИЧЕГО не делали сутки?


С Уважением Беларус.