Всех приветствую!
Вы знаете, получается все наоборот, описания подгоняются под фотографии. Слишком много "гона" выходит. Следов от попаданий - минимум, на задних крыльях (и то от фугасных б/п) и 1 пробоина рядом с маской орудия. Подрыва гусениц нет, повреждений ствола нет. А что же тогда говорит в пользу того, что это тот танк? Надпись на корме и местность отдаленно похожая на современную фотографию?
С Уважением Беларус.
