>А какая здесь терминология? Это чья-то придумка по аналогии с упрощенными кнструкциями, которое производили в блокадном Ленинграде. К танку КВ подобное вряд ли уместно.
А почему нет? Танк производился в блокадном городе в условиях ограниченных возможностей.
>Я их вообще не выделял бы особо, т.к. отличать их пока проблематично. Непонятно где новое производство, а где ремонт. И даже появление ЗИС-5 не помогает (вернее нужна доп информация о заводских и тактических номерах). И то здесь надо указывать скорее временные рамки, а не такое общее понятие как блокадник.
Отчасти согласен. Ну вот было сколько-то танков, получивших заводские номера вида "С-0**"(вроде 60 с чем-то?), их, мне кажется, и уместно называть "блокадниками". Вероятно, стройной картины по матчасти даже в концепции временных рамок не получится из-за особенностей этого производства.
>>По поводу отсутствия отличий. Можете показать хотя бы один поздний танк выпуска ЛКЗ с такой же башней?
>Скажите, пожста, чем она отличается от упрощенных с передачи, которые я запостил из книжки Коломийца. У меня просто сейчас нет возможности сильно рассматривать снимки.
Отсутствием приварных планок по бокам "корыта" установки вооружения.
С уважением, Егор.
Re: КВ-1 в... - cоast7027.07.2015 16:45:33 (87, 283 b)
Re: КВ-1 в... - egorogr27.07.2015 16:57:18 (89, 434 b)
