От ЖУР
К IAM
Дата 12.09.2011 10:26:20
Рубрики Великая Отечественная; 1941;

Re: Страничка для...

>>В любом случае попадания в купол надмоторного люка и кормовой прибор наблюдения не могли "обезвредить" танк.

А если на Вифе правы и скажем перепад высот таки был/снаряд попал в купол под углом "сверху"?
От IAM
К ЖУР (12.09.2011 10:26:20)
Дата 12.09.2011 13:17:39

Re: Страничка для...

>>>В любом случае попадания в купол надмоторного люка и кормовой прибор наблюдения не могли "обезвредить" танк.
>
>А если на Вифе правы и скажем перепад высот таки был/снаряд попал в купол под углом "сверху"?
Большой должен быть перепад высот. 90 градусов практически. Иначе был бы рикошет или на снимках попадание было бы видно. Ну если такое попадание имело место быть, то следствием стало бы повреждение двигателя с возможным пожаром.
P.S. "Обезвредело" танк похоже все-таки пробитие бронемаски, что отражено в немецком отчете и есть на фото.
От ЖУР
К IAM (12.09.2011 13:17:39)
Дата 12.09.2011 13:36:28

Re: Страничка для...

>Большой должен быть перепад высот. 90 градусов практически. Иначе был бы рикошет или на снимках попадание было бы видно. Ну если такое попадание имело место быть, то следствием стало бы повреждение двигателя с возможным пожаром.

Согласен. Вряд ли там такой угол получился бы из за рельефа. А рикошет от башни? Этот купол какой толщины?

>P.S. "Обезвредело" танк похоже все-таки пробитие бронемаски, что отражено в немецком отчете и есть на фото.

Вероятно.И это пробитие в принципе снимает все сомнения котороые были раньше- тот ли танк на фото.
От IAM
К ЖУР (12.09.2011 13:36:28)
Дата 12.09.2011 17:12:09

Re: Страничка для...

>Согласен. Вряд ли там такой угол получился бы из за рельефа. А рикошет от башни? Этот купол какой толщины?
Рикошет возможен, конечно. Толщина люка, насколько помню, 30 мм.
От ЖУР
К IAM (12.09.2011 17:12:09)
Дата 12.09.2011 17:15:21

Спасибо. (-)