От stern
К coast70
Дата 28.04.2011 16:45:00
Рубрики Фотографии;

Широкоград/вики -это и есть советская газета.

А в чем проблема стрельбы по самолетам ? - были же дистанционные трубки с установкой на время. Зачем нужны были "специальные зенитные снаряды", что там были датчики давления ?

>Да и пушка то ДИВИЗИОННАЯ, т.е. + возможность стрельбы навесным огнём с закрытых позиций. Посмотрите список выстрелов к ней.

И где были эти горы в озернице на обратных скатах которых прятались коварные супостаты ? Обычный осколочный выстрел с дистанционной трубкой и крышка самолету. Другое дело, точно все рассчитать нужно было еще постараться..
От coast70
К stern (28.04.2011 16:45:00)
Дата 28.04.2011 20:08:46

Re: Широкоград/вики -это...

> А в чем проблема стрельбы по самолетам ? - были же дистанционные трубки с установкой на время. Зачем нужны были "специальные зенитные снаряды", что там были датчики давления ?
Проблема в заряжании и откате:)
>И где были эти горы в озернице на обратных скатах которых прятались коварные супостаты ? Обычный осколочный выстрел с дистанционной трубкой и крышка самолету. Другое дело, точно все рассчитать нужно было еще постараться..
"обратные скаты гор"(с) это фейк:) Есть положение для стрельбы прямой наводкой и навесной огонь шрапнелью. Положение орудия может свидетельствовать что (варианты),
1. Немцы игрались с механизмом наведения
2. Ствол специльно задрали чтобы кто-то из местных не попал в герои
3. Красноармейцы использовали шрапнель для навесной стрельбы по пехоте.
Выбирайте!
От Александр Дударенок
К coast70 (28.04.2011 20:08:46)
Дата 28.04.2011 20:22:11

Re: Широкоград/вики -это...

>3. Красноармейцы использовали шрапнель для навесной стрельбы по пехоте.
>Выбирайте!

С учетом того, что я слышал от местных, я за этот (3)вариант. Да и шрапнельные шарики в окрестностях Озерницы частенько попадаются...

С уважением,
От Karan
К Александр Дударенок (28.04.2011 20:22:11)
Дата 28.04.2011 22:10:12

Кхм, а шрапнелью навесом -это как? Не придиразм, реально не пойму. (-)
От stern
К Karan (28.04.2011 22:10:12)
Дата 28.04.2011 22:32:03

это коллега coast неудачно пошутил.

Специально для него нашел такую простенькую книшшку. Очевидно что углы стрельбы д.б. небольшими, иначе разлета не будет

http://www.fidel-kastro.ru/military/weapons/artilleria/glava05.htm
От stern
К coast70 (28.04.2011 20:08:46)
Дата 28.04.2011 20:20:01

хз, может при перевозке так было удобнее

http://fotki.yandex.ru/users/altyn41/view/143112/?page=114
От Karan
К stern (28.04.2011 16:45:00)
Дата 28.04.2011 16:52:25

А ПУАЗО к ним давались? (-)
От stern
К Karan (28.04.2011 16:52:25)
Дата 28.04.2011 17:05:35

Ну кроме обычной оптики больше ничего не было скорее всего.

Я потому и говорю что попасть было крайне трудно, только как акт отчаяния.

В чем видимо Широкогрда прав - что автоматика затвора при таких углах капризничала. Видимо потому эту пушку бросили, и кстати довольно много фот Ф-22 именно с таким положением ствола.

Не знаю, может народ на ВИФ-е что-то более толковое напишет.
От ЖУР
К stern (28.04.2011 17:05:35)
Дата 28.04.2011 17:30:06

Сугубое ИМХО. В таком положении орудие занимало минимум места. (-)
От Novice
К ЖУР (28.04.2011 17:30:06)
Дата 28.04.2011 19:04:01

Re: Сугубое ИМХО. В таком положении орудие занимало минимум места.ПОДДЕРЖИВАЮ (-)
От stern
К ЖУР (28.04.2011 17:30:06)
Дата 28.04.2011 18:10:51

да, может что камрады игрались , а мы можем спорить сколько угодно (-)