От Вадим
К Belarus
Дата 22.02.2011 12:08:46
Рубрики Прочее; Великая Отечественная; 1941; Фотографии;

Ответ.Сначала 5,потом 4

>Всех приветствую!
>Подскажите пжта, сколько батарей было в I дивизионе Flak.Rgt.36 в 41 году?
>Спасибо!
>С Уважением Беларус.
Этот дивизион был придан 3 танковой группе.Состоял из 5 батарей.4-я батарея позже (до 22.06 или после не знаю) была переформирована и передана в 9-й зенитн полк.Дивизион уничтожен в июне 44 под Оршей
С Уважением,Вадим
От Belarus
К Вадим (22.02.2011 12:08:46)
Дата 22.02.2011 12:29:34

Re: Ответ.Сначала 5,потом...

Всех приветствую!
>>Всех приветствую!
>>Подскажите пжта, сколько батарей было в I дивизионе Flak.Rgt.36 в 41 году?
>>Спасибо!
>>С Уважением Беларус.
>Этот дивизион был придан 3 танковой группе.Состоял из 5 батарей.4-я батарея позже (до 22.06 или после не знаю) была переформирована и передана в 9-й зенитн полк.Дивизион уничтожен в июне 44 под Оршей
Спасибо большое, у меня данные, что в середине июля в нем было 4 батареи.
С Уважением Беларус.
От ЖУР
К Belarus (22.02.2011 12:29:34)
Дата 22.02.2011 12:38:28

Что за информация? Отсутствие одной батареи на конкретный момент не означает

что дивизион с каким то особым штатом.
От ЖУР
К ЖУР (22.02.2011 12:38:28)
Дата 22.02.2011 13:10:02

На 22.06. 4 батареи в 39 АК и 1 батарея в ТГр(напрямую) в сумме fünf (-)
От Belarus
К ЖУР (22.02.2011 13:10:02)
Дата 22.02.2011 13:15:13

Re: На 22.06....

Всех приветствую!
Просто в 39.А.К. встречаются все батареи кроме "5"???!
С Уважением Беларус.
От ЖУР
К Belarus (22.02.2011 13:15:13)
Дата 22.02.2011 13:18:47

Ну придерживало одну батарею в резерве. командование ТГр. (-)
От Belarus
К ЖУР (22.02.2011 13:18:47)
Дата 22.02.2011 13:47:14

Re: Ну придерживало...

Всех приветствую!
Не, в резерве корпуса был I.Flak.Rgt36 а не I.Flak.Rgt36 (ohne 1 Batr).
От ЖУР
К Belarus (22.02.2011 13:47:14)
Дата 22.02.2011 14:01:23

Давайте посмотрим документ - что там пишут

У нейхостера и других на 22.06. четко 1 батарея под ТГр "ходит", остальной дивизион под корпусом.
От Belarus
К ЖУР (22.02.2011 14:01:23)
Дата 22.02.2011 14:20:03

Re: Давайте посмотрим...

Всех приветствую!
>У нейхостера и других на 22.06. четко 1 батарея под ТГр "ходит", остальной дивизион под корпусом.
Ну может они ее уже в дивизиону не относили???:)
С Уважением Беларус.
От ЖУР
К Вадим (22.02.2011 12:08:46)
Дата 22.02.2011 12:22:52

Сомнительная информация про 4 батарею. (-)
От Вадим
К ЖУР (22.02.2011 12:22:52)
Дата 22.02.2011 12:29:57

http://www.ww2.dk/ground/flak/flargt36.html (-)
От ЖУР
К Вадим (22.02.2011 12:29:57)
Дата 22.02.2011 12:36:50

Я знаю откуда инфа. Но это вполне может быть ошибка

Т.к. 1) были штаты дивизионов 2) непонятно куда делась родная 4 рота 9 дивизиона 3)на этом сайте полно примеров именно обмена батареями - т.е. вероятнее всего 4./36 стала 4./9 и наоборот.
От Вадим
К ЖУР (22.02.2011 12:36:50)
Дата 22.02.2011 12:44:29

"Пиратский закон не догма"(с)...))))))

>Т.к. 1) были штаты дивизионов
Были и они известны.Реалии иногда отличались от штатов,к 42г. очень сильно (судя по ЖБД немецких частей)
>2) непонятно куда делась родная 4 рота 9 дивизиона 3)на этом сайте полно примеров именно обмена батареями - т.е. вероятнее всего 4./36 стала 4./9 и наоборот.
Вполне может быть.
C Уважением,Вадим.
ЗЫ.И на Лексиконе есть ляпы.(И на Солнце есть пятна)
От ЖУР
К Вадим (22.02.2011 12:44:29)
Дата 22.02.2011 12:50:34

Re: "Пиратский закон...

>>Т.к. 1) были штаты дивизионов
>Были и они известны.Реалии иногда отличались от штатов,к 42г. очень сильно (судя по ЖБД немецких частей)

Вопрос был по 41. Тогда у у ЗА в отличии от тех же тд с штатами все было в порядке.

>>2) непонятно куда делась родная 4 рота 9 дивизиона 3)на этом сайте полно примеров именно обмена батареями - т.е. вероятнее всего 4./36 стала 4./9 и наоборот.
>Вполне может быть.
>C Уважением,Вадим.
>ЗЫ.И на Лексиконе есть ляпы.(И на Солнце есть пятна)

Поэтому и пишу что информация сомнительная несмотря на то что www.ww2.dk по люфтам ресурс №1. Безусловных авторитетов для нас нет:)