От ЖУР
К ЖУР
Дата 19.02.2011 17:12:41
Рубрики 1941;

По поводу первого боя МГ в 41

Как то обсуждали КВ с л-11 №9 всвязи с возможным нахождением рядом с ним электриков.
Я тогда писал https://vif2ne.org/rkka/forum/0/archive/69/69203.htm
Вот подтверждение


[90K]



Танки явно не КВ(что собственно не означает что МГ не могла проходить мимо №9).
Непонятно правда о каких самоходных ПТО идет речь.
От Karan
К ЖУР (19.02.2011 17:12:41)
Дата 19.02.2011 23:26:14

А там КВ быть не могло быть в принципе? (-)
От ЖУР
К Karan (19.02.2011 23:26:14)
Дата 19.02.2011 23:40:20

Теоретически могло.

Но судя по отсутствию эпитетов "швере" и потому что что танки были выбиты разведотрядом(в которых не было ахт-ахт/10 см пушек) речь в данном отчете о "легких и устаревших".
От stern
К ЖУР (19.02.2011 23:40:20)
Дата 19.02.2011 23:48:32

Re: Теоретически могло.

НУ если речь о КВ N9-10 , то тут может быть инетерсно. Я не исключаю что эти танки были из райна Сеты. Т.е. тот КВ что подбила 8 тд, но отчиталсь за один танк.

В качестве "наброса" т.с :)
От Karan
К ЖУР (19.02.2011 23:40:20)
Дата 19.02.2011 23:45:53

Re: Теоретически могло.

>Но судя по отсутствию эпитетов "швере" и потому что что танки были выбиты разведотрядом(в которых не было ахт-ахт/10 см пушек) речь в данном отчете о "легких и устаревших".
Понял. Просто фраза про САУ (SFL) напомнила таковую про Николаевский КВ-2. Поименованный как САУ, а не танк.
Если там их не было, то не понятно, что это тогда.... СУ-5 или "Комсомольцы"?
От ЖУР
К Karan (19.02.2011 23:45:53)
Дата 20.02.2011 00:32:08

Не знаю - мутная какая то фраза в документе. (-)