>>честно говоря я так и не понял кто у немцев написал такую фигню.
>
>Никакой собой фигни у немцев не написано. Что есть в наличии? Донесение в котором пусть и через через цветасто описывается атака в конном на немецкие позиции. Место и дата как я понял вполне соотвествует. Если действительно разведка 44 кд прошляпила
>сосредоточение немцев на этом направлении то такая атака вполне реальна.
фигня в том что акцентируют на повторной атаке в конном строю.
В конце концов не с идиотами они же воевали !
Я правда не встерчал их описание дайствий кавалерии, но был бы это скажем аутентичный документ, то было бы прим. так. Столько-то волн атакующих, отбиты с большими для них потерями. Но без грязных подробностей, типа "блестящие шашки", "куски лошадей", люди.
Вот такое описание больше похоже на свидетельство очевидца, но и то слишком все детально прорисовано.
>фигня в том что акцентируют на повторной атаке в конном строю.
>В конце концов не с идиотами они же воевали !
Собственно там нет повторной атаки. Есть одна атака двумя эшелонами.
>Я правда не встерчал их описание дайствий кавалерии, но был бы это скажем аутентичный документ, то было бы прим. так. Столько-то волн атакующих, отбиты с большими для них потерями. Но без грязных подробностей, типа "блестящие шашки", "куски лошадей", люди.
>Вот такое описание больше похоже на свидетельство очевидца, но и то слишком все детально прорисовано.
Ну это то как раз понятно -"батальонный историограф Марек"(с).