От Андрей Белов
К Melnikov V.V.
Дата 20.02.2009 08:17:57
Рубрики Великая Отечественная; 1941; Фотографии;

есть подозрение, что огнеметный ..

>Господа, спасибо за фото!

>=========================
>>Т.е. это танк №13 в эпизоде №3 вот на страничке по 124-й бригаде
>> http://mavr13.narod.ru/KV-1-pet/00-main.html
>
>так точно!
>ракурс почти такой же как на вот этом фото:
> http://mavr13.narod.ru/KV-1-pet/episod-3/foto-39-01.jpg

>>>Второе фото .. - с отброшенной башней ...
>>>такое раньше не видел ..
>>Это тоже Стрельна?
>
>Да.
>Причем, НОВЫЙ танк!

>Вообще, дом на обоих фотографиях - один и тот-же.
>Соответственно, примерно понятно где танк располагается. (Чуть дальше - в сторону Ленинграда).


На фото сложно разглядеть, но по косвенным признакам .. "огнеметчики почти все взрывались- отброшенная башня" .. можно предположить что это еще один огнеметчик ..
От Melnikov V.V.
К Андрей Белов (20.02.2009 08:17:57)
Дата 20.02.2009 13:49:03

да, есть такая вероятность

>На фото сложно разглядеть, но по косвенным признакам .. "огнеметчики почти все взрывались- отброшенная башня" .. можно предположить что это еще один огнеметчик ..

Кроме того, посмотрите как вырывается пламя и откуда.
Денис Жуков сделал предположение, что это огнеметная смесь, но вот беда - на вновь появившемся снимке это место не особо четко видно. Вроде как угадывается короб огнемета, а вроде... и нет.

Фото нужно. Оригинал.
От Uolmo
К Melnikov V.V. (20.02.2009 13:49:03)
Дата 20.02.2009 17:14:18

Re: да, есть...

>>На фото сложно разглядеть, но по косвенным признакам .. "огнеметчики почти все взрывались- отброшенная башня" .. можно предположить что это еще один огнеметчик ..
>
>Кроме того, посмотрите как вырывается пламя и откуда.
>Денис Жуков сделал предположение, что это огнеметная смесь, но вот беда - на вновь появившемся снимке это место не особо четко видно. Вроде как угадывается короб огнемета, а вроде... и нет.

>Фото нужно. Оригинал.

Это не огнеметчик. Нет там короба.
По поводу того, что огнеметчики почти все взрывались, но из четырех идентифицированных КВ-6 один взорван, а два просто подбиты без какого-либо взрыва. Примерно такая же картина с КВ-8 и ОТ-34.

Кстати у стрельнинского КВ за номером 14 (100% не огнеметный) пламя выше крыши. Да и КВ-2, который немцы подпали для кинохроники, горит не хуже.
От Melnikov V.V.
К Uolmo (20.02.2009 17:14:18)
Дата 21.02.2009 18:54:38

Re: да, есть...

>Это не огнеметчик. Нет там короба.

трудно сказать...
еще не присматривался.

>По поводу того, что огнеметчики почти все взрывались, но из четырех идентифицированных КВ-6 один взорван, а два просто подбиты без какого-либо взрыва.

да, согласен, однозначности нет.

>Кстати у стрельнинского КВ за номером 14 (100% не огнеметный) пламя выше крыши.

а) дык он потом и сдетонировал - башня с погона съехала!
б) почему это огонь а не дым?
От Андрей Белов
К Melnikov V.V. (21.02.2009 18:54:38)
Дата 22.02.2009 17:09:17

Вот и я про тоже ...


>
>а) дык он потом и сдетонировал - башня с погона съехала!
>б) почему это огонь а не дым?

что может гореть внутри таким ярким пламенем???

По поводу короба - толком различить короб сложно ...
ИМХО короб есть .. просто он завален снежной шапкой ..
От Uolmo
К Андрей Белов (22.02.2009 17:09:17)
Дата 22.02.2009 18:18:41

Re: Вот и


>>
>>а) дык он потом и сдетонировал - башня с погона съехала!
>>б) почему это огонь а не дым?
>
>что может гореть внутри таким ярким пламенем???


Я уже ссылался на этот КВ-2.

[16K]


Масло, дизельное топливо. Я ГСМ уже десять лет занимаюсь. Их поджечь труднее, а горят эти вещи не хуже керосина.

>По поводу короба - толком различить короб сложно ...
>ИМХО короб есть .. просто он завален снежной шапкой ..

Нету там короба. Снег лежит на одной линии с приоткрытым люком-пробкой мехвода и пулеметом. Короб сильно вперёд выступать должен.
Да и снег по вашей логике как-то интересно ложится: на пулемётную установку только сверху, а на короб со всех сторон, хотя левая сторона обращена вниз.