>>Сложно сказать, когда именно.
>>Но насколько это принципиальный вопрос? Совпадений номеров было довольно много. Особенно у мехкорпусов с остальными войсками, так как первые получили независимую систему нумерации.
>
>В том то и дело, что других совпадений нет.
Стало быть, 10-й артиллерийский полк 48-й стрелковой дивизии и 10-й артиллерийский полк 10-й танковой дивизии - не совпдание?
>У стрелковых корпусов эскадрилии с ихними номерами (кроме 2-го, номер каэ которого мне пока неизвестен, кстати, вы не знаете, под каким номером у него была каэ?), у кавалер корпусов 200-ые, у мехкорпусов - 100-ые. Только 110-я каэ может иметь совпадение: Ос ск на ДВФ и 10-й мк в ЛВО. Но загвоздка в том, что в Перечне Частей и Соединений действующей армии 110-й каэ нет вообще, есть 110-я раэ, вступившая в бой в августе 45-го, то есть на ДВ. А была ли в 10-м мк каэ вообще?
>>Стало быть, 10-й артиллерийский полк 48-й стрелковой дивизии и 10-й артиллерийский полк 10-й танковой дивизии - не совпдание?
>
>Вообще-то я имел ввиду каэ.
А я имел в виду то, что система нумерации частей в мехкорпусах была вомногом независимой и дублировала таковую в других родах войск.
>>Зайдите в справочник в/ч и проверьте.
>> http://soldat.ru/v_ch.html
>
>Уже был там, есть такое. Но почему она не отмечена в Перечне, ведь была, что называется, на передовой?