От Евгений Дриг
К IAM
Дата 16.11.2007 21:13:10
Рубрики Прочее;

Нууу вааащеее...

>На Вашей страничке вроде бы не видел. Бывший №33 + еще один КВ-2 + Т-26.

Там похоже на заднем плане КВ-3 с большой башней.
Если так, то это находка! К тому же такого сюжета я еще не помню, что бы встречал.

С уважением, Евгений Дриг.
http://rkka.ru/drig
От IAM
К Евгений Дриг (16.11.2007 21:13:10)
Дата 20.11.2007 05:49:42

Re: Нууу вааащеее...

>Там похоже на заднем плане КВ-3 с большой башней.
>Если так, то это находка! К тому же такого сюжета я еще не помню, что бы встречал.

Вот нашел, разбирая неопознанные танки:


[31K]



Версия с Большой башней не проходит. Обычная такая башня МТ-2. Игра света и тени.


Вот, кстати, еще фотка нового №13


[17K]


От Евгений Дриг
К IAM (20.11.2007 05:49:42)
Дата 20.11.2007 08:14:00

Вот так не состоялась сенсация :)) (-)
От IAM
К Евгений Дриг (16.11.2007 21:13:10)
Дата 17.11.2007 06:17:46

Re: Нууу вааащеее...


Подпись на Бэе:
Russ. Panzer KW 2 Panzer t 35 Rollbahn Smolensk
От IAM
К Евгений Дриг (16.11.2007 21:13:10)
Дата 17.11.2007 06:15:20

Re: Нууу вааащеее...

Бывший №33 (который теперь №12)

20КВ2
[87K]



На башне отломана ступеньна по левому борту. Оба троса с поздними коушами на месте (просто коуши вставлены в буксирные кольца), сигнал и фара присутствуют.
Вот еще фото с Т-26. На заднем плане у КВ-2 поваленое дерево. На первом фото оно? тоже есть.

003.jpg
[76K]


От Евгений Дриг
К IAM (17.11.2007 06:15:20)
Дата 17.11.2007 09:51:02

Re: Нууу вааащеее...

>Бывший №33 (который теперь №12)

>На башне отломана ступеньна по левому борту. Оба троса с поздними коушами на месте (просто коуши вставлены в буксирные кольца), сигнал и фара присутствуют.
>Вот еще фото с Т-26. На заднем плане у КВ-2 поваленое дерево. На первом фото оно? тоже есть.

Я и подумал, что это имено тот танк, но смутило отсутствие дерева сзади. Теперь почти никаких сомнений.

С уважением, Евгений Дриг.
http://rkka.ru/drig
От IAM
К Евгений Дриг (17.11.2007 09:51:02)
Дата 17.11.2007 10:48:52

Re: Нууу вааащеее...

Вот еще фото танка 12 "С рыбой"


[21K]




[21K]



"Рыба" появилась на борту не сразу.


[19K]



Еще один №12 (быв.№33) или похожий?

[120K]


От Евгений Дриг
К IAM (17.11.2007 10:48:52)
Дата 18.11.2007 21:45:09

Re: Нууу вааащеее...

>"Рыба" появилась на борту не сразу.

Да, это уже было видно и на других фотографиях, но не так четко.

>Еще один №12 (быв.№33) или похожий?

Он. Очень характерный изгиб левой надгусеничной полки спереди.

ЗЫ:
И конечно надо пересматривать кандидатов на принадлежность танка. Если там сзади стоит КВ с большой башней, то откуда он в 11-м мк или 24-й сд? С другой стороны, кого еще могла встретить 5-я пд?

С уважением, Евгений Дриг.
http://rkka.ru/drig
От IAM
К Евгений Дриг (18.11.2007 21:45:09)
Дата 19.11.2007 13:10:28

Re: Нууу вааащеее...

>ЗЫ:
>И конечно надо пересматривать кандидатов на принадлежность танка. Если там сзади стоит КВ с большой башней, то откуда он в 11-м мк или 24-й сд? С другой стороны, кого еще могла встретить 5-я пд?

На фотке с двумя КВ и Т-26 еще имеется Pz.Kpfw.38(t). Pz.Kpfw.38(t)имелись в 3-й Танковой группе.
Где КВ могли повстречаться с этим танком?
11-й мехкорпус - маловероятно;

24-я СД - встречалась точно. В мемуарах у Галицкого указано, что дивизия получила 8 КВ, снятых с эшелонов на ст. Юратишки. Видимо, танки были новые, так что появление среди них танка с "большой башней" труднообъяснимо. Кроме того, у Галицкого имеется указание на КВ с 76-мм орудием, а на КВ-2 нет.

7-й МК - встречался точно. Танк с "большой башней" в числе тех 40 танков, которые были получены в начале июля. Откуда они поступили - неясно. Может завалялся где-то на заводе (полигоне), а с началом войны отправили в войска.
В подписи к фотке есть указание на Смоленск.
Фото танка № 12 встречалось с фото танка №50.


[87K]




От ЖУР
К IAM (19.11.2007 13:10:28)
Дата 20.11.2007 11:35:37

Кстати 35 пд как раз через Рудню проходила. (-)
От Евгений Дриг
К ЖУР (20.11.2007 11:35:37)
Дата 20.11.2007 15:06:07

А причем тут 35? (-)
От IAM
К Евгений Дриг (20.11.2007 15:06:07)
Дата 20.11.2007 17:08:29

Re: А причем...

7-й мехкорпус. Самая предпочтительная версия.
От Евгений Дриг
К IAM (20.11.2007 17:08:29)
Дата 20.11.2007 17:09:23

Так рыбка вроде - 5 пд. Я не прав? (-)
От IAM
К Евгений Дриг (20.11.2007 17:09:23)
Дата 20.11.2007 17:58:13

Re: Так рыбка...

35 I.D.
http://www.wwiidaybyday.com
От Евгений Дриг
К IAM (20.11.2007 17:58:13)
Дата 20.11.2007 18:03:14

....

>35 I.D.
> http://www.wwiidaybyday.com

У самого же написано: "35"... :(((
Переклинило на "гродненскую" машину.

С уважением, Евгений Дриг.
http://rkka.ru/drig
От Евгений Дриг
К IAM (19.11.2007 13:10:28)
Дата 19.11.2007 17:48:19

Re: Нууу вааащеее...

> 24-я СД - встречалась точно. В мемуарах у Галицкого указано, что дивизия получила 8 КВ, снятых с эшелонов на ст. Юратишки. Видимо, танки были новые, так что появление среди них танка с "большой башней" труднообъяснимо.

Как раз вероятнее, что она получила именно КВ-2, так как процентные соотношения их с КВ-1 к началу войны росли.

>Кроме того, у Галицкого имеется указание на КВ с 76-мм орудием, а на КВ-2 нет.

Вот это уже что-то...

> 7-й МК - встречался точно. Танк с "большой башней" в числе тех 40 танков, которые были получены в начале июля. Откуда они поступили - неясно. Может завалялся где-то на заводе (полигоне), а с началом войны отправили в войска.
>В подписи к фотке есть указание на Смоленск.
> Фото танка № 12 встречалось с фото танка №50.

Может быть, версия интересная.

С уважением, Евгений Дриг. http://rkka.ru/drig
От IAM
К Евгений Дриг (19.11.2007 17:48:19)
Дата 19.11.2007 22:23:32

Re: Нууу вааащеее...

>Как раз вероятнее, что она получила именно КВ-2, так как процентные соотношения их с КВ-1 к началу войны росли.

Кстати, танк № 40 с надписью "Сурвилишки" это, скорее всего, танк из 24-й СД.
От Евгений Дриг
К IAM (19.11.2007 22:23:32)
Дата 20.11.2007 08:19:08

Re: Нууу вааащеее...

>>Как раз вероятнее, что она получила именно КВ-2, так как процентные соотношения их с КВ-1 к началу войны росли.
>
>Кстати, танк № 40 с надписью "Сурвилишки" это, скорее всего, танк из 24-й СД.

Гот
В связи с переброской 39-го танкового корпуса в район севернее Минска 57-й танковый корпус был отодвинут на юг, на северную опушку Налибокской пущи. 18-я моторизованная дивизия, снова вернувшаяся в состав корпуса, без труда отражала попытки противника прорваться на север вдоль шоссейной дороги Вороново — Лида. 19-й танковой дивизии, совершавшей 25 июня марш через Вороново, Трабы на Минск, пришлось прокладывать себе дорогу через массы войск противника, отрезанные 18-й моторизованной дивизией и теперь пытавшиеся пробраться через Сурвилишки. Правый фланг 19-й дивизии, где находился командир корпуса, постоянно подвергался атакам противника при поддержке 50-тонных танков. Поэтому дивизия была вынуждена из длинной походной колонны развернуться фронтом на юг. До 28 июня она отражала атаки противника с южного направления. 12-я танковая дивизия, повернувшая от Ошмян на Воложин, также пробивала себе дорогу к участку кольца окружения западнее Минска, при этом дивизия понесла значительные потери. Если попытки противника прорваться из района Лиды на север почти прекратились, то на фронте западнее Минска с 28 июня они становились все более настойчивыми и сильными. Это были попытки прорыва, в большинстве случаев приносившие русским немалые потери.


С уважением, Евгений Дриг.
http://rkka.ru/drig
От GeorGGe
К Евгений Дриг (18.11.2007 21:45:09)
Дата 18.11.2007 23:18:07

Re: Нууу вааащеее...

Тогда и про №031 не забудь. Того же поля ягода.

С уважением GeorGGe
От Евгений Дриг
К GeorGGe (18.11.2007 23:18:07)
Дата 18.11.2007 23:19:45

В новой версии его уже нет

>Тогда и про №031 не забудь. Того же поля ягода.

https://vif2ne.org/rkka/forum/0/co/31045.htm

С уважением, Евгений Дриг.
http://rkka.ru/drig
От GeorGGe
К Евгений Дриг (18.11.2007 23:19:45)
Дата 18.11.2007 23:28:42

Re: В новой...

Я понял. Надо было вначале на обновленный зайти. Спасибо

С уважением GeorGGe
От Karan
К Евгений Дриг (16.11.2007 21:13:10)
Дата 16.11.2007 23:35:10

А можно про КВ-3 с большой башней подробней? Ху из ит? (-)
От GeorGGe
К Karan (16.11.2007 23:35:10)
Дата 17.11.2007 00:13:11

Re: А можно...

Да это, по-видимому, опечатка. КВ-2 с МТ-1 "большая" или "высокая" башня.

С уважением GeorGGe
От Евгений Дриг
К GeorGGe (17.11.2007 00:13:11)
Дата 17.11.2007 09:49:51

Естессссно..... КВ ББ, как он именовался иногда в документах (-)