Доброе время суток!
>>>Только те кто погнал КВ-2 в атаку не совсем правильно сделали.
>>А как надо было?
>Надо было использовать во 2 или 3 линии в качестве самоходной артиллерии
А в первой кого? Картонные БТ и Т-26? Кроме того, у КВ-2 скорострельность орудия низкая и толку от него было мало. Собственно советская концепция тяжелых танков предусматривала их использование впереди в качестве борца с ПТО. В случае со слепым КВ он как раз больше годится на первую линию, провоцировать ПТО, которую будут выбивать из второй линии легкие танки и со стационарных позиций - артиллерия.
Собственно если судить по немецкому описанию, то в итоге, при прорыве из окружения, тяжелые танки использовались так же, как сами немцы потом делали - "танковым колоколом", с тяжелыми машинами впереди.
>А в первой кого? Картонные БТ и Т-26? Кроме того, у КВ-2 скорострельность орудия низкая и толку от него было мало. Собственно советская концепция тяжелых танков предусматривала их использование впереди в качестве борца с ПТО. В случае со слепым КВ он как раз больше годится на первую линию, провоцировать ПТО, которую будут выбивать из второй линии легкие танки и со стационарных позиций - артиллерия.
В первой КВ-1 для борьбы с ПТО. Здесь я с Вами согласен. Но ведь идет речь о КВ-2. Их планировали использовать для блоьбы с ДОС. Для расстрела в упор. Но не в первой линии танковой атаки.
>Собственно если судить по немецкому описанию, то в итоге, при прорыве из окружения, тяжелые танки использовались так же, как сами немцы потом делали - "танковым колоколом", с тяжелыми машинами впереди.
Я и пишу. что их использовали как боевых слонов.
>С уважением, Алексей Исаев
С уважением прибалт.