>>Ни в коей мере не удивляюсь. Тут уместно вспомнить оценку Хруща Д.Ф.Устиновым: "В оценки деятельности Хрущева, я как говорится стою насмерть. Он нам очень навредил. Не секрет, что западники нас никогда не любили. Но Хрущёв им дал в руки такой материал, такие аргументы, которые опорочили нас на долгие годы."
>
>Если речь о "культе личности", то Хрущев все правильно сделал.
Ну да открыл путь всяким мздоимцам и т.д., те более у него самого рыльце в пуху было.
>А на самом деле все оценки деятельности Хрущева основываются на личном мнении тогдашних руководителей. Которые горазды все спихивать на него.
>Что же касается сокращения армии, то и тут все правильно сделано. СССР был не в состоянии содержать такую армию. И еще НУЖНО было сокращать.
Интересно до какого уровня надо было армию сокращать?
>>Если речь о "культе личности", то Хрущев все правильно сделал.
>Ну да открыл путь всяким мздоимцам и т.д., те более у него самого рыльце в пуху было.
Мне лично пофигу, кому и что там было открыто. Главное, что МИЛЛИОНЫ пострадавших людей получили хотя бы моральное удовлетворение от признания властей о творившимся беспределе.
>>А на самом деле все оценки деятельности Хрущева основываются на личном мнении тогдашних руководителей. Которые горазды все спихивать на него.
>>Что же касается сокращения армии, то и тут все правильно сделано. СССР был не в состоянии содержать такую армию. И еще НУЖНО было сокращать.
>Интересно до какого уровня надо было армию сокращать?
До необходимого, чтобы остальные не жили впроголодь. И мало сокращали, хочу прямо сказать. Непомерные военные расходы в конце концов и сгубили СССР.