Объяснение логичное, поскольку подпись командира, гораздо бледнее, чем военкомовская. Остаются два вопроса.
1. Почему по разному выцвели не только исправления, но и напечатанный "6834" у военкома, который просматривается только в виде слабо розового фона. Причем "в/ч" отпечаталось не хуже, чем у командира!
2. Если "6834" напечатан вместе с грамотой, то вполне вероятно, что на 1 мая 1939 года, данная часть имела именно этот номер, а грамота была выдана позже. Это косвенно подтверждается Вашим сообщением о том, что «На 1.05.39 г. числится комбриг Шеменков, но подпись не его».
По тексту документа можно выяснить примерную дату его вручения?
С уважением Пётр Николаев
>Объяснение логичное, поскольку подпись командира, гораздо бледнее, чем военкомовская. Остаются два вопроса.
>1. Почему по разному выцвели не только исправления, но и напечатанный "6834" у военкома, который просматривается только в виде слабо розового фона. Причем "в/ч" отпечаталось не хуже, чем у командира!
>2. Если "6834" напечатан вместе с грамотой, то вполне вероятно, что на 1 мая 1939 года, данная часть имела именно этот номер, а грамота была выдана позже. Это косвенно подтверждается Вашим сообщением о том, что «На 1.05.39 г. числится комбриг Шеменков, но подпись не его».
>По тексту документа можно выяснить примерную дату его вручения?
>С уважением Пётр Николаев
Вот весь комплект