|
|
От
|
Наиль Махмутов
|
|
|
К
|
slalom
|
|
|
Дата
|
19.06.2011 09:05:27
|
|
|
Рубрики
|
Персоналии;
|
|
Ответ Н.В. Петрова
Доброго времени суток!
>>>служил до 38 в Ташкенте, в этом же году уволился по состоянию здоровья,
>>> Первичное звание "капитан ГБ" присвоено 23.02.1936
>>> До марта 1937 года Порецкому Н.М. следующего звания не присваивали.
>
>Если это тот самый Порецкий, то все логично получается -
>служит он в Ташкенте на "трехромбовой" должности 12-й категории. В феврале 1936г. проходит переаттестацию и получает персональное специальное звание "капитан ГБ".
>Служит в этом звании до 1938 г., т.е., фактически, менее двух лет и увольняется по состоянию здоровья. Звание "майора ГБ" он, как видим, до марта 1937г. не получил, а скорее всего, не получил и до увольнения. Так что говорить о "комиссаре ГБ" тем более не приходится.
>Однако, получается в органах и войсках НВД с введением персональных званий "звездопад" получился не хуже, чем в РККА - люди с "трех ромбов" слетели на "три шпалы" - утрированно говоря с генерал-полковников в полковники...
>Если в 1935г. замнаркома НКВД союзной республики (13-я категория, четыре ромба), то в 1939г.- майор ГБ (один ромб), а начальниками УНКВД областей (в 1935г. та же 13-я категория!) - капитаны ГБ с тремя шпалами.
Спасибо еще раз за трактовку ув. slalom.
А вот и ответ Никиты Васильевича Петрова подоспел:
"Порецкий Натан Маркович с 1921 был сотрудником курсов ВЧК, затем до 1924 в Московском губ. отделе ГПУ; в феврале 1924 откомандирован в Приморскую область (Владивосток); в 1930 работал в ЭКО ПП ОГПУ по Нижегородскому краю; в 1931-1934 - начальник Марийского областного отдела ГПУ; в 1934 - декабре 1936 - нач. Хорезмского окружного отд. НКВД; с декабря 1936 - нач. отдела уголовного розыска и зам нач. УРКМ НКВД УзбССР, с этой должности уволен в запас 4 мая 1938. Был награжден знаком Почетный работник ВЧК-ГПУ (15-летия) 20 декабря 1932, имел звание капитана ГБ с 23.02.36. Сведений, что его репрессировали у меня нет.
Внук имеет право запросить копию приговора из архивно-следственного дела и получив ее, посмотреть, подпадает ли Порецкий Н.М. под действие закона "О реабилитации" 1991 г. и затем обдумать дальнейшие шаги (составление заявления для Гл. воен. прокуратуры). Отказать в предоставлении внуку копии приговора архив ФСБ не имеет права, т.к. это процессуальный документ имеющий значение для составления мотивированной просьбы о реабилитации, и такой отказ нарушал бы права родственников.
С уважением и наилучшими пожеланиями