От
Сергей
К
Прибалт+
Дата
05.08.2010 20:38:59
Рубрики
Великая Отечественная; 1941;
Не понял, речь о боеспособности или боеготовности? (-)
Боеспособность - определяющий элемент боеготовности (-)
-
Прибалт+
05.08.2010 20:49:29 (54, 0 b)
С моей, штатской, точки зрения - наоборот
-
А.Б.
06.08.2010 16:58:06 (73, 87 b)
Re: С моей,...
-
Прибалт+
06.08.2010 18:06:03 (63, 948 b)
Re: С моей,...
-
А.Б.
09.08.2010 17:53:10 (52, 439 b)
Небоеспособен
-
Прибалт+
09.08.2010 19:19:00 (44, 844 b)
А это что за зверь?
-
Сергей
06.08.2010 18:27:24 (63, 275 b)
Надо же как то объянить со штатской точки зрения (-)
-
Прибалт+
06.08.2010 18:41:46 (47, 3 b)
Да причем здесь штатская точка зрения? (-)
-
Сергей
06.08.2010 18:43:59 (48, 0 b)
Я отвечаю участнику А.Б. (-)
-
Прибалт+
06.08.2010 18:54:23 (49, 0 b)
Ошибка!!!
-
Вадим
06.08.2010 17:09:47 (72, 187 b)
А подразделение? (-)
-
А.Б.
06.08.2010 17:32:46 (47, 0 b)
ну если условие выполняется для всего множетсва,
-
stern
06.08.2010 18:22:58 (64, 409 b)
Что значит полностью готова к обороне? (-)
-
Прибалт+
06.08.2010 18:43:14 (47, 3 b)
ну это некая субьективная оценка (моя) исxодя из возможных вариантов.
-
stern
06.08.2010 18:56:30 (51, 437 b)
Самое интересное это на основании чего формулировалось определение (-)
-
Прибалт+
06.08.2010 19:11:01 (45, 3 b)
Ну я же написал на основе чего:
-
stern
06.08.2010 19:26:30 (48, 723 b)
а вот к прим. донесение электриков 16 панцер-гренадерской дивизии:
-
stern
06.08.2010 19:44:47 (45, 342 b)
О боеспособности и боеготовности
-
Вадим
06.08.2010 18:10:07 (58, 1556 b)
Re: О боеспособности...
-
А.Б.
09.08.2010 17:46:20 (48, 532 b)
Re: О боеспособности...
-
Вадим
09.08.2010 21:15:23 (40, 817 b)
Откуда % боеспособности? (-)
-
Прибалт+
06.08.2010 18:18:15 (37, 3 b)
Из словаря военных терминов. (-)
-
Вадим
06.08.2010 18:24:14 (33, 0 b)
У Козинкина речь о боеготовности (-)
-
Сергей
05.08.2010 20:51:57 (51, 0 b)
Re: У Козинкина...
-
Прибалт+
05.08.2010 20:56:36 (58, 98 b)
