|
|
От
|
А.Б.
|
|
|
К
|
Олег Нельзин
|
|
|
Дата
|
04.12.2009 17:07:23
|
|
|
Рубрики
|
Части и соединения;
|
|
Re: О "тройчатках"...
> Новое формирование -потому что новое соединение разворачивалось из отдельных частей, назначалось новое командование, изменялась дислокация, составлялись ликвидационные акты на тройчатки - "мамаши", менялись условные номера в/ч и т.д.
Такие признаки:
-назначалось новое командование,
-изменялась дислокация
-менялись условные номера в/ч
безусловно нового формирования не обеспечивают.
Когда-то была дискуссия на форуме: что есть новое формирование.
Я тогда высказывался о том, что критерий продолжения существования формирования - преемственность.
Отсюда вопрос - куда девались управления бывших "тройчаток". Не есть ли это главный признак преемственности.
А что касается ликвидационных актов и вообще документов 1939-1941 гг., в которых проводится мысль о новых формированиях, то возможно это политическое решение, целью которого было - помочь быстрее забыть очень много неудобных на тот момент личностей из истории РККА.
>По поводу наименований я уже ответил - где-то сохранялись почетные наименования, где-то нет.
А по какой сд достоверно установлена утрата наименования при развертывании?
>По крайней мере есть прямая зависимость между сохранением старого командования в новых дивизиях с номерами старых дивизий.
Сохранялись только командиры или управление?