>Нссколько мне известно -алгоритм прост и одинаков для всех. Кто-то занимается некой темой, собирает материал.
Потом его выдает как готовую работу. Найдет издателя -в печатном виде. Нет -как то иначе. Но - итоговую работу!
Вот с этим я не спорю. Вы напечатали работу, но за напечатанный текст, и за его "нестыковки" надо все же отвечать. Ведь вопросы к Вам задаются по сути, не цепяясь к очевидным "ляпам" по мелочам.
>Вот у Вас есть гипотеза. Нормально. А у Исаева -своя версия этих событий, обратная нашей. У Солонина - вообще третья. Я не утрирую - достаточно прочесть то, что оба написали по этим событиям.
>Ну и что?
Может я неправ, но если Вы к своему творчеству относитесь серьезно, то или должны защититить свою позицию, или покаяться перед людьми, что дальнейшее изучение вопроса заставляет Вас отказаться от ранее высказанных положений.
("Беру свои слова обратно"(С)В.С.)
Причем, если не можете "на пальцах" обосновать базовые тезисы, то, может, действительно, они не верны.
Так что чем бы не объяснялась Ваша позиция: "знаю, но не скажу" или "не знаю, но не скажу"
>Это, прошу прощения, буффонада какая-то.
с этим можно согласиться.
