Форум RKKA.RU

	От	eugend
	К	eugend
	Дата	24.09.2008 12:27:37
	Рубрики	Прочее;

Хасан - документы

документы по боям у оз. Хасан выложены вот здесь:
http://eugend.livejournal.com/39375.html

Бои на озере Хасан. Документы.
1938 год.

К 70-летию боев у оз. Хасан - выложу опубликованные документы, посвященные этим событиям.

а) Из сборника «На границе тучи ходят хмуро...» (к 65-летию событий у озера Хасан): Аналитические материалы. — Жуковский; М.: Кучково поле, 2005. — 400 с. - СОБЫТИЯ У ОЗЕРА ХАСАН В ИТОГОВЫХ ДОКУМЕНТАХ. составлено по: РГВА. Ф. 35083. Оп. 1.Д. 108-112. Стиль изложения оставлен без изменений:

1. Политическая работа в войсках
2. Артиллерия
3. Авиация
4. Танки
5. Связь
6. Инженерные войска
7. Тыловое обеспечение
8. Трибунал
9. Противник

в) из книги a href =" http://bookbazar.ru/books/book-1-3574915/">В.С. Мильбаха «Политические репрессии командно-начальствующего состава. 1937-1938. Особая Краснознаменная Дальневосточная армия», отрывки из главы 8. «ВЛИЯНИЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕПРЕССИЙ КОМАНДНО-НАЧАЛЬСТВУЮЩЕГО СОСТАВА НА СОСТОЯНИЕ БОЕСПОСОБНОСТИ ВОЙСК ОКДВА/КДФ»

10. Отрывки из главы 8. «Влияние политических репрессий…» Ч. I
11. Отрывки из главы 8. «Влияние политических репрессий…» Ч. II

г) из сборников ПРИКАЗЫ НАРОДНОГО КОМИССАРА ОБОРОНЫ СССР, 1937 — 21 июня 1941 г, Русский архив, М.: ТЕРРА, 1994. и «Военный совет при НКО», 1938, 1940 гг.:

12. О приведении в полную боевую готовность войск Дальневосточного фронта и Забайкальского военного округа в связи с провокацией японской военщины у озера Хасан., № 0071, 4 августа 1938 г.
13. Протокольная запись доклада командующего 1-й Краснознаменной армии комкора т. Штерна о событиях в районе озера Хасан на заседании Военного совета при народном комиссаре обороны в присутствии товарища Сталина и т.т. Молотова, Кагановича Л.М., Калинина, Андреева, Жданова и Микояна., 26 ноября 1938 года (вечернее заседание, происходившее в Кремле)
14. Реплики И.В. Сталина и К.Е. Ворошилова по выступлениям Ф.А. Семеновского, П.В. Рычагова, К.П. Подласа и Л.З. Мехлиса
15. Приказ о результатах рассмотрения Главным Военным Советом вопроса о событиях на озере Хасан и мероприятиях по оборонной подготовке Дальневосточного театра военных действий, № 0040, 4 сентября 1938 г.
16. Приказ о наложении взысканий на командование Дальневосточного Краснознаменного фронта за нарушение приказов НКО, № 0169, 8 сентября 1938 г.

P.S. И в качестве бонуса (из первого сборника, стр. 107) – французские оценки хасанских боев:

”В одной из сводок военного министерства Франции, составленной сразу же после окончания конфликта, дается оценка действиям частей Красной Армии в этом конфликте. Автор говорит о явном превосходстве советской стороны в военной технике, о полном ее господстве в воздухе. И в то же время отмечает некомпетентность командного состава. «При этом личный состав проявлял смелость и отвагу. Явно чувствовался недостаток слаженности и маневренности. Связь между родами войск была слабым местом. Артиллерия вела стрельбу, руководствуясь картами, и не смогла обеспечить пехоте необходимую поддержку. А, главное, массированные танковые атаки носили неподготовленный характер и не были поддержаны. Советские артиллерия и танки, несмотря на свой перевес, не сумели скоординировать свои действия в ходе танковых атак и обуздать в нужный момент противотанковую технику японцев. В конечном счете вышеуказанные неудачи советских войск объясняются неумелым командованием». Аналогичные выводы можно прочитать в письме от 3 августа 1938 г. управляющего консульством в Мукдене М. Жермена, направленном послу Франции в Китае: «Эти бои, скорее, выявили слабость русской тактики (недостаток инициативы и адекватного командования, отсутствие организации и связи различных родов войск), чем реальное превосходство японской армии, которая, впрочем, продемонстрировала в определенной степени стойкость в обороне».”

P.P.S. Ну и немножко отсебятины.
Конфликт на оз. Хасан безусловно оказался весьма и весьма неудачным для Р.-К.К.А., а его итоги оказались сильно неприятными – и в чем-то неожиданно - для руководства как вооруженных сил, так и страны в целом. Тем не менее он по большому счету продемонстрировал недостатки, свойственные Р.-К.К.А. от рождения. А именно – слабое внимание к вопросам боевого и тылового обеспечения: связь, разведка, снабжение, техника штабной работы и т.д. и т.п. (причины этого крылись среди прочего и в слабости командного состава, остром дефиците последнего и его низкой квалификации, но не только).

Особенностью данного конфликта было то, что известные внутренние проблемы Р.-К.К.А. в той обстановке были многократно усилены вследствие влияния двух факторов:

Первый – специфика ТВД и неразвитость его инфраструктуры. По сути полноценная современная инфраструктура в данном регионе в тридцатые годы практически полностью отсутствовала. Между тем регион с самого начала тридцатых годов на протяжении почти всего десятилетия был для СССР наиболее опасным с точки зрения развязывания масштабного военного конфликта. Осознавая это, руководство страны и вооруженных сил усиленно развертывало там масштабную группировку, но подготовка соответствующей инфраструктуры катастрофически запаздывала за этим развертыванием. Естественно данная проблема и напрямую и косвенно влияла на состояние боевой готовности ОКДВА и на ведение боевых действий в ходе хасанских событий.

Во-первых, отсутствие нормальных казарм, полигонов, стрельбищ нисколько не способствовало нормальному обучению войск. Точно также и чрезвычайно плохие условия размещения и проживания и рядового состава, и командного состава и членов их семей сильно ухудшали мотивацию военнослужащих.

Во-вторых, что не менее, если не более важно – для решения этих проблем (постройки казарм, учебных полигонов, военных городков, дорог и т.п.) отвлекались сами войска, причем происходило это за счет времени, отведенного на боевую подготовку. Войска занимались всем, только не боевой подготовкой.

В-третьих, отсутствие нормальной инфраструктуры и напрямую влияло на ход боевых действий – в первую очередь с точки зрения инженерной подготовки ТВД. Речь идет об отсутствии нормальных дорог, аэродромов, складов и т.д.

Второй фактор – это репрессии. Боевые действия у оз. Хасан оказались тем конфликтом, где негативное влияние репрессии проявилось максимально в чистом виде. В последующих конфликтах (Халхин-Гол, СВФ, начальный период ВОВ) этот эффект был сильно перекрыт последствиями масштабного и резкого роста армии, кроме того, непосредственные последствия репрессий частично были сглажены за последующие годы – как восстановлением многих офицеров в армии, так и тем, что многие офицеры получили какой-никакой служебный опыт. Между тем именно во время хасанских событий достаточно массово наблюдались факты отправки частей, обезглавленных непосредственно перед началом боевых действий, и не зря Штерн в своем докладе перед руководством страны и армии именно кадровую проблему поставил на первое место (« Но я считаю, основную и главную трудность нужно будет отнести не к этим вопросам, а главная трудность, которую мы испытали в период хасанских событий, заключалась в основном в состоянии кадров командного и политического состава в тот период. ... Одновременно с изъятием этих врагов была изъята и уволена из частей ДКФ вопрек приказа народного комиссара масса людей, на которых не было достаточных данных для их увольнения. За всякие маленькие хвостики, имеющиеся у того или другого командира, он увольнялся, и таких людей было уволено очень и очень много… Первые недели моего пребывания в ОКДВА и ознакомление с некоторыми частями ДКФ создали у меня впечатление, что кадры в войсках ДКФ разрушаются буквально на глазах.»). Многочисленные последствия влияния репрессий приводит в своей книге В.С. Мильбах – хотя в его книге подчас сложно вычленить те кадровые проблемы, которые были присущи частям ОКДВА еще до начала репрессий и не были обусловлены последними (что он и сам в общем-то местами признает) – даже те факты, которые прямо свидетельствуют о проблемах, вызванных арестами и увольнениями по политическим причинам – весьма впечатляют.

В целом, неудачные боевые действия у оз. Хасан по всей видимости отрезвляюще подействовали на руководство страны – возможно, отчасти следствием было то, что репрессии в вооруженных силах пошли на спад, и даже начался обратный процесс – восстановления в рядах армии многих уволенных и арестованных командиров. Хотя для «учить тому, что нужно на войне» (с) Тимошенко потребовалась еще одна война, СВФ, также достаточно ярко выявившая недостатки Р.-К.К.А. Последняя несмотря на недостатки тем не менее привела к достижению поставленных целей, а также продемонстрировала и определенные достоинства Красной армии, но это уже другая история…