|
|
От
|
Нумер
|
|
|
К
|
Oleh Nemchinov
|
|
|
Дата
|
04.10.2005 20:11:45
|
|
|
Рубрики
|
Великая Отечественная;
|
|
Re: тбр vs...
>>Не кажется ли, что тбр весьма слаба оснащена что артиллерией, что пехотой. Зачем так? у мех.бригады, кажется, с этим сильно лучше. Так почему не переформировали в готовые бг?
>Почитайте Бирюкова "Танки фронту" Сколько раз у Верховного менялось мнение о саставе бригад (мы до сих пор всем миром их штаты за военные годы не перечислили) и поймёте что состав бригад в первые военные годы менялся в зависимости от общей ситуации на фронте.
>Согласен артилерии мало (особенно противотанковой и гаубиц), мотопехоты во многих штатах вообще нет
Речь не о эрзац-опытах первых лет войны, а о 1944. Когда чехарда со штатами у Бирюкова заканчвается и Сталин ему почти не звонит, а больше обсуждается количество венериков в корпусах.