От Oранжевый Глюк
К Павел
Дата 19.07.2005 16:12:47
Рубрики Теоремы, доктрины;

Поделитесь оптимизмом

в чем вы видите предпосылки для "облома" ? Господь не попустит, видимо?
От Александр
К Oранжевый Глюк (19.07.2005 16:12:47)
Дата 21.07.2005 23:09:38

"Наше дело правое, победа будет за нами" (с)

>в чем вы видите предпосылки для "облома" ? Господь не попустит, видимо?

Марксисту этого не понять.
От Oранжевый Глюк
К Александр (21.07.2005 23:09:38)
Дата 22.07.2005 13:08:20

конечно, как понять

за кем это "вами" будет победа? За гражданами Великих и Могучих US ? Тогда да, в Мемфисе видно больше оснований для оптимизма. Дети вот только по русски с акцентом балакают....

Попьета путет за намьи...
От Администрация (Сепулька)
К Oранжевый Глюк (22.07.2005 13:08:20)
Дата 22.07.2005 23:23:06

Предупреждение за переход на личности

Напоминаю участнику Оранжевый Глюк, что он регулярно переходит на личности и переводит дискуссию в флейм. Счетчик предупреждений действует, так что пусть участник не думает, что он будет переходить на личности постоянно безнаказанно. В прошлый раз он был отключен на неделю. Поскольку такая практика повторяется, в следующий раз речь будет идти о большем сроке.
От Oранжевый Глюк
К Администрация (Сепулька) (22.07.2005 23:23:06)
Дата 26.07.2005 23:10:43

Марксисту этого не понять. (*)

Марксисту этого не понять.
https://www.vif2ne.org/nvz/forum/2/co/154719.htm
От Администрация (И.Т.)
К Oранжевый Глюк (26.07.2005 23:10:43)
Дата 28.07.2005 01:19:44

Три дня "только чтение"

Комментировать решения администрации можно только по почте, а не в форуме.
"Матерому ветерану" (самоназвание) это должно быть давно известно.
На этом примере напомним правила остальным, если кто забыл.

Да еще, что-то часто подследственный меняет ники: "Красный перец" на "Оранжевый глюк" и обратно.
А вдруг это с целью противодействия администрации :) ?

Сегодня, по крайней мере, Красный перец отправится в режим "Только чтение" за грехи свое предшественника Оранжевого глюка.
А там посмотрим...
От Сепулька
К Oранжевый Глюк (19.07.2005 16:12:47)
Дата 21.07.2005 20:22:44

"Облом" будет только в том случае, если произойдет мировоззренческая революция

>в чем вы видите предпосылки для "облома" ? Господь не попустит, видимо?

Нет, боюсь, что "не попустят" марксисты - созданию "облома". Марксисты совокупно с либералами сейчас препятствуют этой мировоззренческой революции.
От Игорь С.
К Сепулька (21.07.2005 20:22:44)
Дата 21.07.2005 23:24:48

контрреволюции?

>Нет, боюсь, что "не попустят" марксисты - созданию "облома". Марксисты совокупно с либералами сейчас препятствуют этой мировоззренческой революции.

Зато Нухаев ( см "Разговор с Варваром", Пол Хлебников) дует прямо в том же направлении.
Неплохой вам союзничек. Вы тезисы, кстати, сравнивали?
От Сепулька
К Игорь С. (21.07.2005 23:24:48)
Дата 22.07.2005 23:14:09

Нет, не сравнивала.

>Зато Нухаев ( см "Разговор с Варваром", Пол Хлебников) дует прямо в том же направлении.
>Неплохой вам союзничек. Вы тезисы, кстати, сравнивали?

Изложите тезисы, а там и сравним. А то, может, и время на этого Нухаева терять не стоит? Если Вам кажется, что тезисы Нухаева и наши совпадают, это вовсе не обязательно так и есть на самом деле.
От Игорь С.
К Сепулька (22.07.2005 23:14:09)
Дата 30.07.2005 12:18:50

Тезисы простые

1. Основной враг - западная культура, разрушающая природное общество чеченцев.
2. Самый лучший строй - естественный, существующий у чеченцев. Необходима борьба за сохранения этого естественного строя.
3. Русские - в принципе ничего, только испорчены западной культурой. Им мозги промыли.
4. Марксизм - глупость и невежество.

Ну, может Вы что - то еще найдете. Ессно это мое обобщение из "Диалогов".
От Сепулька
К Игорь С. (30.07.2005 12:18:50)
Дата 05.08.2005 16:49:31

Ну, это не его тезисы-то :)

>Ну, может Вы что - то еще найдете. Ессно это мое обобщение из "Диалогов".

Как-то мелковато. Не находите?
От Игорь С.
К Сепулька (05.08.2005 16:49:31)
Дата 08.08.2005 16:12:06

Вы книгу прочитали?

>>Ну, может Вы что - то еще найдете. Ессно это мое обобщение из "Диалогов".
>
>Как-то мелковато. Не находите?

Мелковато. Что от бандита, хоть и философствующего требовать. И что дальше? Аналогии то все равно просматриваются. Имхо нежелательные.
От Сепулька
К Игорь С. (08.08.2005 16:12:06)
Дата 09.08.2005 19:47:38

Нет, не читала

>>>Ну, может Вы что - то еще найдете. Ессно это мое обобщение из "Диалогов".
>>
>>Как-то мелковато. Не находите?
>
>Мелковато. Что от бандита, хоть и философствующего требовать. И что дальше? Аналогии то все равно просматриваются. Имхо нежелательные.

1. А почему Вы решили, что он бандит (с точки зрения его культуры)? Чем он более бандит, чем наши граждане, воевавшие, например, в Гражданскую?
2. Эти аналогии уже просматриваются в любой культуре. Почитайте "Прощайте, печальные тропы". Там прямым текстом говорится, что все культуры стремятся защититься от западной. Это тенденция, вызванная уничтожением других культур со стороны западной. Поэтому ничего удивительного не вижу.
От Игорь С.
К Сепулька (09.08.2005 19:47:38)
Дата 11.08.2005 14:44:09

Ссылку дать?

>>Мелковато. Что от бандита, хоть и философствующего требовать. И что дальше? Аналогии то все равно просматриваются. Имхо нежелательные.

>1. А почему Вы решили, что он бандит (с точки зрения его культуры)? Чем он более бандит, чем наши граждане, воевавшие, например, в Гражданскую?

Давайте вы все же найдете полчаса, чтоб прочитать, иначе разговор беспредметный. В конце концов каждый для себя сам делает выбор. И для меня важен выбор - я на одной стороне с Нухаевым или на разных.

>2. Эти аналогии уже просматриваются в любой культуре. Почитайте "Прощайте, печальные тропы". Там прямым текстом говорится, что все культуры стремятся защититься от западной. Это тенденция, вызванная уничтожением других культур со стороны западной. Поэтому ничего удивительного не вижу.

"Прощайе печальные тропы" - это что? Не читал...