|
|
От
|
C.КАРА-МУРЗА
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
29.03.2002 10:27:16
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
СЕМИНАР: Теорема о счетчике
Когда предлагался альтернативный подход к оценке проекта установки водяных счетчиков, как пример для сравнения брался проект вложения тех же средств в закупки тракторов. Это, видимо, вещь для многих абстрактная – сами они не пашут. Можно взять проблему поближе к воде. Колдер, например, говорит, что счетчики надо ставить потому, что в Туапсе насосы слабые. Казалось, бы, разумнее было бы истратить средства на покупку насосов – но поди ж ты. Пусть у меня вода совсем не капает, зато я лишнего не заплачу. А вот в целом по России. В 1990 г. было сооружено новых или проложено взамен изношенных 7524,3 км водопроводных линий (и это был стабильный ежегодный уровень, в 70-е годы чуть поменьше). В 2001 г. – 1076,9 км. И так уже несколько лет. Это значит, что в трубах образовалось уже столько незаделанных дыр, что счетчики скоро могут и пересохнуть. О теплотрассах и говорить нечего: 1456,5 км в 1990 г. и 388,5 км в 1997 (потом этот показатель из статистики исчез).
Думаю, можно подытожить обсуждение в виде теоремы. Итак:
Обсуждался актуальный проект ведомства врезать на каждой подводящей к жилищу трубе водяной счетчик. Отношение к этому проекту социо-культурных субъектов отражает их видение состояния дел в стране, шкалу приоритетов при выходе из кризиса и образ будущего стабильного общества. Часть граждан желает уйти на «водяные отруба» – выделиться из нынешней потребительской общины (тех, кто не просто следует прагматическому конформизму, но и принципиально поддерживает проект, назовем условно «отрубники»).
Главный аргумент «отрубников» состоит в том, что сейчас они, потребляя воды меньше среднего, солидарно оплачивают потребление тех, кто гипотетически расточителен (поясняется даже, что в домах живут потребители без прописки, не платящие за воду). Экономии воды в целом из этого, возможно, не возникнет, эффект будет состоять лишь в устранении уравниловки.
Положение тех, кто счетчиков поставить не сможет (не захочет), игнорируется, хотя для них плата за воду резко возрастет – их сократившийся контингент, оставшийся в «зоне неопределенности», возьмет на себя оплату теневых потребителей и ведомственные потери воды. Какая-то часть не сможет нести эти расходы и будет отключена от водоснабжения, как сейчас отключают от электроснабжения.
«Отрубникам» было предложено учесть чрезвычайность нынешнего состояния общества и определить приоритетность выделения крупных ресурсов на установление счетчиков в ряду альтернативных проектов. Очевидно, что это – один из проектов перекачки средств из сферы производства в сферу распределения. Они это предложение игнорировали. Тем самым они неявно утверждают, что никакого специального периода РФ не переживает, ни перед каким историческим вызовом, сконцентрированном во времени, не стоит.
Структурируя заявления «отрубников», можно показать, что для их представлений об обществе характерно следующее:
- Индивидуализм, приводящий к преувеличенной вере в возможности субоптимизации на очень низком уровне структуры – вере, ложной в целом, но тем более в условиях кризиса.
- Аутистическое представление о типе переживаемого периода, склонность видеть стабильный порядок в то время, как еще не завершилась даже хаотизация.
- Примат распределения перед производством.
- Ориентация на разделение в такой фазе кризиса, когда спасение уже возможно лишь через собирание.
Какие тут есть изъяны?