>>Впрочем, без разницы. За миллиард лет метр - с участка 35х35 км кубокилометр. :)
>Теперь посчитаем, сколько времени понадобилось бы для того, чтобы срезать продолжение слоёв "горы Хэдли" вверх хотя бы на 100 метров, если бы это действительно была Луна. 100 метров умножаем на миллиард, равняется СТО МИЛЛИАРДОВ ЛЕТ. Вас ничего не смущает в этой цифре?
А что меня должно смущать? Чтобы срезать 100 метров, нужно 100 миллиардов лет. Чтобы срезать 100 километров, нужно 100 триллионов лет. Чтобы срезать 100 тысяч километров, нужно 100 квадриллионов лет. Что в этом такого? Как это опровергает программу "Аполлон"?
>Видимо, моему закадычному оппоненту не известны ни возраст самых древних лунных пород, ни когда прекратились на реальной Луне тектонические процессы, ни сколько миллиардов лет существует сама Луна.
Известно. Но даже если бы не было известно - как это помогло бы Вам опровергнуть программу "Аполлон"?
>И ещё интересно было бы узнать, каким ветром, а главное КУДА унесло со склона "горы Хэдли" эти самые кубокилометры?
Какие кубокилометры? Сколько кубокилометров-то?
>Если вниз по склону, как он утверждает, то кто потом разровнял эти кубокилометры горизонтальным слоем, на котором стоит лунный модуль? Экипаж А-15?
Зачем их разравнивать горизонтальным слоем? Кто Вам сказал, что кто-то "разровнял их горизонтальным слоем, на котором стоит лунный модуль"?
