>Проблему с-х уже описывал. Суть капиталистического рынка в способности
>промышленности к быстрой смене продукции, для удовлетворения нового
>спроса. Именно это и дало лихой старт капитализму, а не <эксплуатация
>трудящихся> (эксплуатации хватало во все времена, а быстрого развития
>не было). С-х в силу понятных причин не способно на подобный подвиг,
>поэтому ее деятельность на свободном рынке имеет нулевую прибыль
>(<совершенная конкуренция> = нулевая прибыль). Т.е. если общество
>хочет иметь с-х (для безопасности, для занятости традиционного
>населения и т.д.), то оно должно его субсидировать. Есть разные
>методы, например, прямые дотации, целевые гос вложения, кредитная
>политика, налоговые льготы, таможенные барьеры, разные организационные
>меры (укрупненные полу-промышленные предприятия) и т.д.
суть современного капиталистического рынка в том, что при современных информационных технологияж уже и быстрая перестройка промпроизводства и в подметки не годится биржевой игре.
тут недавно обсуждался вопрос о нефти - открыть заслонки или закрыть. СГКМ предлагал тратить нефть на себя, прежде всего как раз на с-х. Мигель - в зависимости от спроса и соответственно цены предлагал (аналогично вам) быстро перестраиваться. высокая цена разгоняем колхозы и открываем заслонки. низкая цена опять всех загоняем в колхозы и закрываем заслонки.
вроде и выгодно и современно. на самом деле это не прошлый а позапрошлый век. современный капитализм поступает иначе: растет цена - купил фьючерс на нефть, падает цена - продал.
биржевые тенологии (в отличие от обычной переориентации производства) позволяют извлекать прибыль не только на росте цены, но даже и на ее падении! скорость переориентации - мгновенная. и никаких заслонок - простым щелчком мышки. транзакционные издержки по сравнению с реальной переориентацией просто смехотворны. и это при том что Мигель в своих моделях как и принято не учитывает моральные и материальные издержки людей которых он гоняет туда-сюда. эксплуатация абсолютно нулевая - откуда она может взяться при купле-продаже виртуальных бумажек? объемы виртуальной торговли уже в прошлом веке превзошли реальный обмен в разы (потому я и говорю - позапрошлый век).
вот это действительно лихой старт!
так что боюсь, что ваши взгляды, хотя и определенно более продвинутые чем у СГКМ, тоже уже успели изрядно устареть.
Т.е. если общество хочет что-то иметь (для безопасности, для занятости населения и т.д.) пора обсуждать субсидии не только для с-х, но и для промпроизводства.
в общем для всей реальной экономики. в условиях конкуренции у нее против виртуальной - шансов нет.
