От Alexandre Putt Ответить на сообщение
К K Ответить по почте
Дата 05.08.2009 22:43:34 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Тексты; Версия для печати

К сожалению, не всем ещё понятно

Находятся и такие доброхоты, которые утверждают наподобие

"Темпы роста царской экономики были относительно высоки с точки зрения мировых стандартов конца XIX — начала XX в. Россия принадлежала к группе стран с наиболее быстро развивающейся экономикой, как США, Япония и Швеция."

по всей видимости от знакомства с данными, ага, и умения анализировать временные ряды.

Покажем реальное место России визуальными методами, чтобы не осталось сомнений

Далее графики - темпы роста ВВП на душу населения против темпа роста населения. Это я конкретно адресую просьбу Темника обосновать одно из утверждений

Итак, я отобрал большую часть стран из данных Мэддисона, в основном по критерию наличия данных за все рассматриваемые года.

Темпы роста с 1870 по 1900 гг


[37K]



Выдающееся положение России отмечено красным кружочком с крестиком. Видим, что Россия характеризуется самыми посредственными результатами

Дальше, 1900-1913 гг. Чуть получше


[40K]



Видим увеличение темпов роста ВВП, но результат в значительной мере "съеден" увеличением темпа роста населения

Вот обобщённый результат за весь старческий период царской России


[38K]



Картина маслом. При сравнительно высоком темпе роста населения РИ обладала крайне низким средним темпом роста ВВП, едва ли уместным для развивающейся страны. Впрочем, не будем слишком строгими. В 19 веке средние темпы роста мировых экономик, если ошибась, были несколько ниже, чем в 20.

И тем не менее и речи не может идти о том, что РИ была "чемпионом роста".

Ну а сравнение с СССР проведите сами. Цифру я называл, 3% в год рост ВВП на душу до 50 г. Сдвиньте мысленно точку на графике вверх и сопоставьте результаты. Вот Вам прямой эффект большевизма.