Сепулька сообщил в новостях следующее:74290@kmf...
> >лишнего, множество разветвленных ссылок. В том числе на все свои
> >предыдущие творения..
>
> Действительно вызывает уважение. Из этого следует главное: сначала
должны быть материалы в рамках выбранной концепции. И поддерживать
состояние сайта необходимо постоянно.
>
> А какова предполагаемая концепция журнала "для всех" ("Восток",
"Гагарин" или что там еще будет)?
>
Первое - хорошо забытое старое.
В заметках, выложенных С.Г. по поводу концепции журнала(они написаны в
1999г), упомянуты тогдашние реальные планы. В частности, предполагалось
измать наиболее интересные форумные дискуссии - разумеется, в очищенном
и отрихтованном виде. Велась нектороая предварительная
арт-подготовкаСейчас я снова глянул некоторые "забойные" сюжеты на
Старом форуме . Там был совсем другой формат - короткие ветки и
ограниченный объем, что вынуждало людей конценрироваться. Но едло даже
не в этом. Просто получились несколько небезынтересных "сюжетных линий"
с несколькими центральными персонажами и выводами.
Активное учатие Кара-Мурзы(он в частноти писал развернутые и
отлаженные резюме -"формулы","реплики") тоже пожтягивало дискуссантов. В
общем,хотите верьте,хотите проверьте - но те дискуссии мне кажутся
достойными публикации. Жаль, что тогда этот проект не осуществился.
Теперь можно выбрать самый крупняк, очистить и опубликовать.
Вообще (это мой тезис)самое душеполезное что было наработано форумом -
это некоторые дискусии.
Второй тезис( я с ним тоже плющу и никак не достучусь). Некоторую
витающую в воздухе мудрость жизни, полезную для себя, я черпаю на
форумах (некоторого набора). Газет не читаю, СМИ почти не употребляю.
Часто рассказываю сюжет, как 9\11 провел в курилке ВИФа, а в соседней
комнате стоял телевизор - так вот, народ прилипши читал форум и курилку.
Потому что там в частности были люди, "сидевшие" прямо в зданиях
Манхеттена. Другие в эти минуты в сеть приносили и тут же клали
эксклюзив со всех сторон. Этот случай мне крепко запал в память.. Потом
я понял, что в этом нечто только зацеплено. Сотня-другая неглупых людей,
"рабортающих" в добросовестном и доброжелательном кругу общения, часто
оказываются умнее любой другой не-интерактивной среды ЛЮБОЙ среды, в том
числе ЛЮБЫХ"экспертов" в официозе и СМИ. Это феномен "сетевой Гидры",
как я его называю.Таков этот на мой взгляд весьма неслабый тезис. И
хотелось бы на примерах ЭТО донести другим. Ничего более ценного, на мой
взгляд. выродить коллектив пока не смог, разве что надо смотреть уже
отдельные предметные поля (или имена-персоналии, которых тут
обсуждали),но это уже другая задача. Там больше"концептуального", я же
говорю о том что было бы интересно буквально всем.
Поэтому хотелось бы опубликовать десяток из крупняка Старого форума
для раскачки.
Это"формула Билла" (там несколько раз мощно задавал тон СГ). "формула
Галилеева", часть дискуссиий с Натальей(про образование и воспитание),
выступления "рабочего Алексея". Затем, вотрая очередь - конкретные, а
не из общих слов, рассказы и выстпления - обсуждения темы "дефицита" ,
воспоминания о жизни в СССР(только предметные) , в отм числе отдельные
сюжеты(поездки на картошку и т.п.). Такой способ подачи (куст веток) я
видал в некоторых сетевых альманахах,так вот, наш материал занчительно
лучше, когда его очистить от боковых трепов ( то есть ветки - от сучков
и ухода в боковые побеги).
Интересно, что солистов в этих . обсуждениях не было. "Говорила"
Гидра, а не "эксперты"
Подготовительная работа к такой публикации началсь было, но затухла.
Сейчас это можно реанимировать
