|
|
От
|
Сепулька
|
|
|
К
|
Георгий
|
|
|
Дата
|
20.09.2002 13:27:33
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Не совсем так
>Я удивляюсь, дорогой Юдихин, как Вы вообше могли произнести такую фразу:
>"художники, показывающие то, что есть". Художник НИКОГДА НЕ ПОКАЗЫВАЕТ ТО,
>ЧТО ЕСТЬ, а всегда то, чего НЕТ, то, что он ВЫДУМАЛ, но то, что так или
>иначе сходно с действительностью (даже если это фантастика, которая всегда
>основывается на чем-то реальном). Это, если хотите, определение понятия
>"художник". (В музыке это особенно очевидно - симфонии Бехтовена и баховские
>мессы не "существуют независимо" %-)) ).
Все верно, Георгий. Но истинный художник (т.е. в самом высоком смысле этого слова) не может отступить от реальности. Вспомните тургеневского Базарова - ведь Тургенев хотел написать "антинигилистический" роман. А что у него вышло? Или "Тихий Дон" Шолохова. Мне очень понравилось, как об этом пишет Кожинов: сама реальность предстает в этом романе. Думаю, что и с Высоцким точно так же - он в первую очередь истинный художник. Сколько на самом деле любви у него к русской культуре, к русскому человеку - во множестве произведений. Он воплотил в своем творчестве многогранность русской жизни. Он словно впитал в себя и обычного советского человека (в различных "профессиональных" и юмористических песнях), и интеллигента, и блатного. Он противоречив, как противоречива жизнь.