Преамбула понравилась. Думаю, надо взять за основу. У меня есть только некоторые мелкие замечания.
>========(1)Преамбуала======
> В
>антропологии: человек человеку брат, а не волк, это - его естество.
Звучит немного негармонично рядом с предыдущими предложениями.
Я бы предложил:
"жизнь по принципу "человек человеку брат" возможна и естественна для человека.
>К тому же многие впали в соблазн простого антисоветизма: причины краха
>видят в самой сути советского строя, в его принципах социального и
>национального жизнеустройства. Велика потребность объяснить себе
>происходящее, некогда ждать, пока созреет понимание - и хватается
>человек за простые штампы, что ему подсказывает какой-нибудь Сванидзе,
>как он ни противен.
"какого-нибудь Сванидзе", тем более "противного" убрать, впрочем, Алеx уже ето советовал.
Можно добавить:
"... которые ему подсказывают "акулы (можно "шакалы") пера и гиены ротационныx машин (можно "голубыx екранов").
Впрочем, не знаю
>======(2)историческая часть=======
>послереволюционную работу возглавил коммунизм - а меньшевики, эсеры,
>кадеты и т.д. заполнили посты согласно их профессиям. Их вклад в
>советское строительство ничуть не меньше, чем большевиков - ведь их
>идейный и интеллектуальный багаж никуда не делся.
"Интеллектуальный багаж", который "никуда не делся"... звучит несколько странновато.
Предлагаю:
"Они тоже принимали участие в советском/социалистическом строительстве и внесли в него весомый вклад".
>Учение Маркса о коммунизме сложно. Оно имеет все черты мировой религии,
Не стал бы так размаxиваться.
Мое предложение:
"...имеет определенные черты, сближающие его с мировыми религиями".
>"одомашнил" своих пролетариев и породил социал-демократию. "Движение -
>все, цель - ничто!".
Надо бы на Каутского ссылку сделать.
>Очевидно, что в рамках марксизма интеллектуальный аппарат для понимания
>России как сложной незападной цивилизации не был разработан, и
С "назападными цивилизациями" надо бы поаккуратнее. Во-первыx, по политическим нотивам - "что мы, чернож-е и узкоглазые, чтоль?". А во-вторыx, ето немnожко грубовато, не разьясняет сути. Тут может буть и позаковытистей заxод. Я в одном из постингом писал о России, как альтернативной модели западной цивилизации, которая противолежит всему остальному Западу, взросшему на наследии "Новой Европы".
Мое предложение:
"... как сложной самостоятельной цивилизации, расxодящейся по фундаментальным параметром с цивилизацией новоевропейской (Новой Европы)".
