Форум С.Кара-Мурзы

	От	Pout
	К	Pout
	Дата	08.10.2005 09:22:05
	Рубрики	Прочее;

СВоРа. Части 2 и 3

Вербицкий -это человек-Интернет, точнее Рунет. Вглубь по этим ссылкам и
с его базы (адрес я давал -там старое хозяйство)походИте.

Там есть и серьезные "прорывные" разработки, Текст "За науку" в
"Ленине" -это он рассказывает, как на основе интернета рождаются и
институциируются новые знаниевые формы (на примере свой
проф.деятельности, он математик). Ссылка - в майском ВОСТОКЕ в моей
статье "Сетевые сообщества как машины знаний"

А это ниже- "вглубь" продолжение истории про СВоРу, на страничках ЖЖ.
Жаль времени теперь нет, как раньше, когда я по таким текстам учился
сетевому образу жизни.. Много у него знакомых и сетевых "щупалец"
отросло...сотни

"что еще очень нравится в его текстах - отсутствие голословности.
Утверждает что-то о ком-то - обязательно ссылка на текст этого самого
кого-то. Читайте, убеждайтесь, что он действительно именно это
высказывал."

===========
СВоРа
часть 2

http://lj.rossia.org/users/tiphareth/37849.html?nc=30

http://www.fr1.ru/?t=00011&id=726
http://www.livejournal.com/users/pavell/1076082.html

А вот остаток списка
http://www.livejournal.com/users/
- Шмелев shmelev@lj
- Холмогоров holmogor@lj
- Касьян
- Кузнецов
- Глоцер
- Соловьев
- Титков pyc_ivan@lj
- Демьянов
- Крылов krylov@lj
- Аммосов skuns@lj
- Голованов michail@lj
- Кононенко mrparker@lj
- Орлов
- Шмелев А.
- Ширяев
- Киселев
- Ермаков

И там же - манифест "Свободной России"
ЛИБЕРАЛИЗМ ПОМОЖЕТ РОССИИ СТАТЬ ЦИВИЛИЗОВАННЫМ ГОСУДАРСТВОМ"
http://www.fr1.ru/?t=00001&id=1537
...И когда говорят, что у России есть выбор, по какому пути
двигаться дальше, я не согласен. У нас нет выбора. Только
истинный либерализм, который объединяет свободу для всех и
для каждого и ответственность за каждое действие и каждое
сказанное слово, способен превратить Россию в
цивилизованное государство.

Холмогорову я поставил диагноз еще 3 года
назад
http://imperium.lenin.ru/~verbit/LJ/tiphareth/2002/12/195107.html
(после нескольких лет дружеского
общения было это весьма печально). А
после инициации ими "консервативного движения"
к лексусам, полная безыдейность и шкурничество
этой публики были объявлены гласно и
подняты ими на знамя, вместо отброшенной
за ненужностью идеологии.
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/34231.html?nc=20

Но данный жест есть нечто окончательное
и бесповоротное. Действительно, люди, провозгласившие
своей жизненной целью движение к лексусу и шкурничество
вообще, никак иначе не могут называться, как либералы.
Вы видите какую-нибудь разницу между Скунсом, Холмогоровым
и Арбатовой? Я лично не вижу.

Про партию "Свободная Россия" имеется
любопытный компромат. Организатор ее Александр Рявкин
(автор выше процитированного шедевра)
http://www.fr1.ru/?t=00001&id=1537
по основному роду деятельности лоббирует
интересы гербалайфа, а кроме того, сектант
(мунит). В общем, Арбатова в хорошей компании, конечно,
оказалась: Скунс, Паркер, Холмогоров, муниты и продавцы
гербалайфа. Для полноты спектра им не хватает
только стилиста Зверева.

А Паркер, между прочим, тоже недавно прославился как образчик
фантастической, просто-таки небывалой подлости,
лицемерия и лизоблюдства.
http://www.livejournal.com/users/mrparker/4795465.html
Я всегда знал, что Паркер
говноед, но подобная сервильность уже в пародию
скатывается. Типа, "готично ли есть кал". Готично,
Паркер, готично. Не парься.

По ссылке от rudis
http://lj.rossia.org/users/rudis/

комментарии к ч.2

Привет
Ух ты! Крылов и Скунс.
Как это так получилось?
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2005-09-25 23:04 (ссылка)
Ну дык. Скунс партию "Новые Правые" ведет, типа
сайт у них модерирует и все дела. А Крылов-Холмогоров
с ними совместно в "Консервативном совещании" заседают.
И все на деньги ФЭПа. Еще у них есть "консервативный
клуб" и ежегодные "консервативные вечеринки для всех
консерваторов, охранителей и патриотов", с награждениями,
пивом, ярмаркой и выступлением Калугина.

http://www.conservative.ru/news/index.html?nId=90

Такие дела
Миша

katia
2005-09-26 01:32 (ссылка)
Пакость какая.
Ешь ананасы и рябчиков жуй?..

tiphareth
2005-09-26 03:53 (ссылка)
Именно. Позиция Аммосова простая: богатого надо
всегда и везде поддерживать, бедного - гнобить.

http://www.livejournal.com/userpic/14480599/1000636
Это его юзерпик.

Такие дела
Миша

balalajkin
2005-10-02 16:33 (ссылка)
Аммосов по крайней мере последователен, в отличие от некотрых скользких
гадов.

z
2005-09-25 21:18 (ссылка)
У них какая-то патологическая тяга к тухлым проектам и организациям.
Можно только посочуствовать - люди в желании поднять бабла опять
стройными шеренгами в анал маршируют.

А так, конечно, мерзко все это...
(Ответить)

jodf
2005-09-25 23:35 (ссылка)
а годы идутъ... а в партию на берутъ...
дядя, дай за руль подержаться...
(Ответить)

krylov
http://lj.rossia.org/users/krylov/
2005-09-26 01:36 (ссылка)
http://www.livejournal.com/users/krylov/1196506.html
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2005-09-26 03:50 (ссылка)
Смешно, действительно.

"Официальная позиция партии "Свободная Россия"
мне близка и симпатична" (со ссылкой на
страницу "Новых правых" без единого упоминания
какой-либо "Свободной России").

Официальная ж позиция (в изложении Рявкина,
основателя партии, ее бессменного лидера и
торговца гербалайфом) такая
http://www.fr1.ru/?t=00001&id=1537

"За точку отчета стоит взять перестройку,
начатую в 1985 году первым и последним
советским президентом Михаилом
Горбачевым. Крупнейший либеральный
проект в новейшей истории страны
определил будущее российского
либерализма в целом. Затянувшаяся
перестройка была так до конца и не понята
обществом.

Безусловно, перестройка помогла нам
отказаться от тупиковой коммунистической
идеологии, но либерализм так и не был
принят нами. Да, мы старательно
вызубрили термины "перестройка",
"гласность", "ускорение", "плюрализм", но
так и не разобрались, что же они
обозначают. И самое главное - в нашем
сознании ничего не изменилось. Мы как
были советскими людьми, а попросту
"совком", так им и остались. Мы так и не
стали свободными, так и не научились
жить в свободном обществе. "

В этой бредятине (опубликованной под брэндом
"Свободная Россия") нет, хочу я отметить,
ничего общего с безграмотными и русофобскими
конструкциями му Шмелева и других му
("Новые Правые")

Я понимаю, конечно, что любому честному русскому
человеку "Новые Правые" так же отвратительны,
как и Горбачев, но это не повод их путать:
лозунги у них довольно несовместимые.

То есть в альянсе тех и этих ничего странного нет -
граждане рубят бабло, готовы рубить его под
любыми лозунгами и этого не скрывают. Публичное
лицо они потерять не могут - у них нет его.
У тебя есть. И ты его ускоренно теряешь, извини.

Такие дела
Миша

ryel
2005-09-26 11:48 (ссылка)
А в чем принципиальная разница их позиций? Если не сложно, Миша, пару
тезисов..

tiphareth
2005-09-26 12:02 (ссылка)
В том, что основной предмет борьбы Аммосова например -
"либералы" (сторонники секулярного гуманизма и прав
человека), а "Свободная Россия" занята утверждениями
этих ценностей

ryel
2005-09-26 12:24 (ссылка)
А Аммосов, что, за поповщину, что ли?
Вообще, если предмет консенсуса новоявленных "новых правых" - рынок, то
название притянуто за жопу, т.к. Де Бенуа и Стойкерс, например, отнюдь
не рыночники.

tiphareth
2005-09-26 12:28 (ссылка)
Их консенсус довольно прост (и совпадает с
модусом вивенди путинского режима): монетаризм,
сильное государство, непризнание "прав
человека", в общем - Пиночет. К европейским
"Новым Правым" это никакого отношения
не имеет, ребята - придурки конкретные,
я не думаю, что из них хоть кто-нибудь
слышал про Стойкерса и Бенуа

Такие дела
Миша

drz
2005-09-26 08:43 (ссылка)
Синхронность, однако:
http://lj.rossia.org/~drz/22043.html
(Ответить)

arvegger
2005-09-26 15:44 (ссылка)
Впечатляет, да.
(Ответить)

philippok
2005-09-26 23:45 (ссылка)
(мечтательно) Апача и Гоблина_Гагу бы ещё в этот список, - это было бы
по настоящему готично.

er2000
2005-09-27 01:22 (ссылка)
В любых партиях-движениях с участием Крылова, у которого страх
изназилования после помидорного бизьнеса с дагестанцами развился до
того, что он всюду ходит с ножом как Иванникова, и Святенкова который
побирается на эти вот крающки, горбушки и прочие три корочки хлебца, и
самой башки Иванниковай - во всех них не хватает Бориса Моисеева. Вот
это был бы СИЛЬНЫЙ ХОД -- включить человека которому некая нерусь
порвала жопу в 8 лет а потом написяла коллективно на лицо. РЛО, ВСЕ
ОТНЯЛИ -- мученик за Новую Россию просто классический, ага.

:-)
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

syarzhuk
2005-10-02 22:55 (ссылка)
Моисеев их всех продаст и купит!
(Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2005-10-03 00:56 (ссылка)
Это, между прочим, совершенно другой Глоцер. Вы б хоть на имена глянули.
Я Андрея Глоцера знаю, он со Шмелями в одной школе учился.
(Ответить)

kouzdra
2005-10-05 20:06 (ссылка)

А " программная статья" замечательна. Я не понимаю, где ты там что-то
про лексусов нашел - если там "либерализм" заменить на
"эмпириокритицизм", а "свободу" - на "оральный секс" (к примеру) - у нее
содержания не прибавится и не убавится. Потому что прибавлятся там
неоткуда, а убавляться - тоже некуда.
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2005-10-05 21:28 (ссылка)
Не, лексус - это у Холмогорова, в 100 фактах о Холморогорове.
Дескать обязательно куплю лексус, любой ценой.

А у Рявкина - жужжалка.

Такие дела
Миша

часть 3

http://lj.rossia.org/users/tiphareth/34231.html?nc=20

шкурный интерес молодежи
Есть в ФЭПе такой персонаж Данилин, leteha@lj, рулит
он чем-то до отвращения позорным, то ли globalrus.ru,
то ли kreml.org. Типа Максима Соколова, только еще глупее -
помесь вонючей демшизы и истерического охранительства. Словом,
квинтессенция эпохи: ну совершенно удивительный придурок
и сволочь. Вот, полюбуйтесь

"Вот из-за всех этих причин молодежь, за редким
исключением, не идет в партии. Давайте отбросим в сторону
идеологические аспекты, потому что они вторичны.
Как сказал один из лучших аналитиков современных
политических процессов в молодежной сфере, Павел
Святенков, "работают только те программы, в которых
человек получает нечто для себя. Не обязательно, чтобы
сожрать, но чтобы непременно в результате краюшка хлеба
своя была". Идеология - это не краюшка хлеба. Она всего
лишь дополняет или является стимулом к
действиям. Соответственно шкурный интерес молодежи
обязательно должен учитываться. Это не обязательно
деньги. Более того, это даже скорее всего не деньги. Это
может быть положение, корочки, значки, награды, турниры,
возможность избираться от партии, персональные
благодарности от лидера"

Это говно, кучками разбросанное возле ФЭПа,
понимает только шкурный интерес; и считает, что
ничего другого не существует. Вот спрашивают разные,
почему Павловский и администрация Президента
год от года начинает нечто политическое, а потом
на полпути с глубокомысленным видом падает
мордой в говно? А вот поэтому. Зато воруют
знатно, шкурные интересы у них развиты.

Особенно запомнилась кампания
Кириенко в мэры Москвы, набравшего
(после нескольких месяцев гомерического
воровства) процентов 10.

Эти граждане - типа такие ходячие
желудки, все функции, кроме "грести под себя",
атрофировались у них еще в детстве. Однако
шкурный интерес. Шкурный интерес и ничего кроме.
Вам хотелось всех этих людей куда-нибудь
свезти в говняную яму и утопить в говне?
Мне всегда хочется.

По ссылке от rudis

Привет

комментарии к ч.3

Игры разума
(Анонимно)
2005-09-15 13:43 (ссылка)

http://www.livejournal.com/~golishev/247462.html
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Игры разума
er2000
2005-09-15 19:03 (ссылка)
ЧУДЕСНО!!!!
(Ответить) (Уровень выше)

a_karpov
2005-09-13 22:52 (ссылка)
Ужас. А во время эпоху монетизации льгот он пафосно писал что-то про
"пожили сами - дайте пожить другим". Тоже в строку, ага.
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

leteha
2005-09-14 17:56 (ссылка)
так создаются репутации.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

a_karpov
2005-09-14 19:41 (ссылка)
Nu a razve ne tak bylo?
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

leteha
2005-09-15 11:58 (ссылка)
Именно так.
(Ответить) (Уровень выше)

--
http://situation.ru/