>>Сегодня объявлять себя евразийцем выглядит также глупо и архаично, как если бы кто то объявил себя славянофилом году эдак в 1917-м.
>А что, теперь Евразии больше нет? Или может вы считаете, что историческая судьба развела казахов и русских на веки вечные и «на китайско-финской границе все спокойно»? :)
С чего вы взяли, что я так думаю? разве из того, что объявлять себя славянофилом в 1917 году архаично, как то следовало, что к тому времени славян уже не было?
И почему вы плачете о том, что историческая судьба развела русских и казахов, но не плачете о том, что такая же судьба развела, к примеру, русских и французов?
>Реально практическим воплощением (аж со времен Тюркского Каганата) может похвастаться именно концепция евразийства (если под ней понимать цивилизационный подход к общественной жизни народов проживающих на территории бывшего СССР).
Я слыхал, что гуру евразийцев Гумилев представлял татаро-монгольское иго почти как братский союз русских и монголов против злого запада. Это вы об этом?
>В Англии может быть и никогда, а сегодня в РФ «левые» и есть консерваторы.
Так и было объективно в начале перестройки. Сегодня для такого извращения уже нет повода.
> «Неустранимого» означает что если его резко устранить, то устраниться и весь российский архетип.
Тогда бы автор так и говорил бы «РЕЗКОНЕУСТРАНИМОГО»
>И потом, какие такие «лучшие люди» и за какую такую «свободу»?
ну естественно, когда надо вспомнить кто за него кровь проливал, память у обывателя коротая
>А так же непонятно какая связь между «помазанником на престоле» и «темницей»?
А вот когда помазанник взойдет на престол, тогда и узнаете.
>Именно что могут и ткнуть, если не будете свои действия приводить в соответствие с архетипом.
Ну и пускай сидят со своим архетипом без света и горячей воды.
>Именно в том и дело, что одно и тоже общественное устройство для одних народов будет справедливым (добром), а для других – не справедливым (злом). И любая попытка «установить везде справедливое общество» приведет к страданиям большой части человечества со всеми отсюда вытекающими. С чего вы собственно взяли, что из двух по-разному устроенных обществ одно обязательно будет «империей зла»? Какой-то общечеловеческий тоталитаризм у вас получается!
Теоретической платформой является простой факт: люди (как социологические типажи) везде на земле (не берем дикарей нам островах) одинаковы. Если кто-то желает доказать, что в разных гос-вах люди настолько сильно отличаются друг от друга, так «что русскому хорошо, то немцу смерть», то пусть он представит нам док-ва этого.
