>
>Коллективизацию ничего общего не имеющую с идеями Чаянова провел наркомзем под руководством Эпштэйна - соратника троцкого, руководствуясь опытом еврейской колонизации Палестины (киббуцев). Роль Сталина в этой истории хорошо видна из статьи "головокружение от успехов"
===========
Сталин:
о Чаянове см. в письме нач. ОГПУ Меньжинскому (1930г)
" ...Провести сквозь строй
гг. Кондратьева, Юровского, Чаянова и т.д.,..."
а) "...НЕ ДУМАЮТ ЛИ ГОСПОДА ОБВИНЯЕМЫЕ ПРИЗНАТЬ СВОИ ОШИБКИ И ОПЛЕВАТЬ
СЕБЯ ПОЛИТИЧЕСКИ..."
И.В.Сталин - В.М.Молотову
не ранее 23 августа 1930 года
1. Итог за 10 месяцев дает 26% прироста госпромышленности (вместо 32%).
Неутешительный итог. Ты говоришь о встречном промфинплане и воззвании
ЦК. По-моему, можно было бы пойти на все, лишь бы добиться 30-32%
прироста. Боюсь, что поздно говорить теперь об этом, - все равно до
октября (конец года) больших изменений не внести. А может, попробовать?
Что ж, попробуйте. Пожалуй, следует попробовать.
2. Нам остается еще 1-1,5 месяца для экспорта хлеба: с конца октября (а
может быть, и раньше) начнет поступать на рынок в массовом масштабе
американский хлеб, против которого нам трудно будет устоять. Если за эти
1,5 месяца не вывезем 130-150 млн пудов хлеба, наше валютное положение
может стать потом прямо отчаянным. Еще раз: надо форсировать вывоз хлеба
изо всех сил.
3. Надо обязательно арестовать Суханова, Базарова, Рамзина. Нужно
пощупать жену Суханова (коммунистка!), она не могла не знать о
безобразиях, творившихся у них дома. Следовало бы все без исключения
показания (и основные и дополнительные) раздать членам ЦК. Что Калинин
грешен - в этом не может быть сомнения. Все, что сообщено о Калинине в
показаниях, - сущая правда. Обо всем этом надо обязательно осведомить
ЦК, чтобы Калинину впредь неповадно было путаться с пройдохами...
2 сентября 1930 г.
...Разъяснение в печати "дела" Кондратьева целесообразно лишь в том
случае, если мы намерены передать это "дело" в суд. Готовы ли мы к
этому? Считаем ли нужным передать "дело" в суд? Пожалуй, трудно обойтись
без суда. Между прочим: не думают ли гг. обвиняемые признать свои ошибки
и порядочно оплевать себя политически, признав одновременно прочность
соввласти и правильность метода коллективизации? Было бы недурно...
б) "...ЭТО БУДЕТ СЕРЬЕЗНЫМ УСПЕХОМ ОГПУ..."
Из письма И.В. Сталина - Менжинскому
Первые числа - середина октября 1930 г.
На конверте имеется надпись: "ОГПУ - т.Менжинскому. Только лично. От
Сталина"
Тов.Менжинский!
Письмо от 2.Х и материалы получил. Показания Рамзина очень интересны.
По-моему, самое интересное в его показаниях - это вопрос об интервенции
вообще и особенно вопрос о сроке интер[вен]ции. Выходит, что
предполагали инт[ервен]цию [в] 1930 г., но отложили на 1931 г. или даже
на 1932 г. Это очень вероятно и важно. Это тем более важно, что исходит
от первоисточника, т.е. от группы Рябушинского [П.П.Рябушинский умер в
1924г. - Ред.], Гукасова, Денисова, Нобеля, представляющей самую сильную
социально-экономическую группу из всех существующих в СССР и эмиграции
группировок, самую сильную как в смысле капитала, так и в смысле связей
с французским и английск[им] правительствами. Может показаться, что ТКП
[Трудовая крестьянская партия. - Ред.] или "Промпартия" или "партия"
Милюкова представляют главную силу. Но это неверно. Главная сила-группа
Рябушинского - Денисова - Нобеля и т.п., т.е. "Торгпром". ТКП,
"Промпартия", "партия" Милюкова - мальчики на побегушках у "Торгпрома".
Тем более интересны сведения о сроке интервенции, исходящие от
"Торгпрома".А вопрос об интервенции вообще, о сроке интервенции в
особенности представляет, как известно, для нас первостепенный интерес.
Отсюда мои предложения: а) сделать одним из самых важных узловых пунктов
в новых (будущих) показаниях верхушки ТКП, "Промпартии" и особенно
Рамзина вопрос об интервенции и сроке инт[ервен]ции: 1) почему отложили
интервенцию в 1930 г.; 2) не потому ли,что Польша еще не готова? 3)
Может быть, потому, что Румыния не готова? 4) Может быть, потому, что
лимитрофы еще не сомкнулись с Польшей? Почему отложили интервенцию на
1931г.? 6) Почему "могут" отложить на 1932 г.? т.д. и т.п.; б) Привлечь
к делу Ларичева и других членов "ЦК Промпартии" и допросить их строжайше
о том же, дав им прочесть показания Рамзина; в) Строжайше допросить
Громана, который, по показанию Рамзина, заявил как-то в "Объединенном
Центре", что интер[вен]ция отложена на 1932 г.; г) Провести сквозь строй
гг. Кондратьева, Юровского, Чаянова и т.д., хитро увиливающих от
"тенденции к интервенции", но являющихся (бесспорно!)
интервенционистами, и строжайше допросить их о сроках инт[ервен]ции
(Кондратьев, Юровский и Чаянов должны знать об этом также, как знает об
этом Милюков, к которому они ездили на "беседу").
Если показания Рамзина получат подтверждение и конкретизацию в
показаниях других обвиняемых (Громан, Ларичев, Кондратьев и Ко и т.д.),
то это будет серьезным успехом ОГПУ, так как полученный таким образом
материал мы сделаем, в той или иной форме, достоянием секций
Коммунистического] Интернационала] и рабочих всех стран, поведем
широчайшую кампанию против интервенционистов и добьемся того, что
парализуем, подорвем попытки интервенции на ближайшие 1-2 года, что для
нас немаловажно. Понятно? Привет.
ДЕЛА <ПРОМПАРТИИ> И <ТРУДОВОЙ КРЕСТЬЯНСКОЙ ПАРТИИ (ТКП)> (1930-1932)
Провалы и неудачи социально-экономической полити-ки ВКП (б) в конце 20 -
начале 30 гг. вынудили партийное руководство переложить вину за срывы
темпов индустриа-лизации и коллективизации на <вредителей> из числа
<классовых врагов>. Сразу после Шахтинского процесса в 1928 году в
стране были произведены аресты, захватившие работников Наркомата путей
сообщения. Главных обвиня-емых (Н. К. фон Мекка и А. Ф. Величко) не
удалось подго-товить к открытому процессу, аналогичному <шахтинскому>, и
они были расстреляны весной 1929 года.
Очередные <громкие> процессы готовились ОГПУ после арестов в 1930 году
трех крупных групп специалистов. Пер-вая включала верхушку инженерии и
ученых (Л. К. Рамзин, В. А. Ларичев и др.), вторая- известных
аграрников, слу-живших в Наркомфине и Наркомземе (Н. Д. Кондратьев, А.
В. Чаянов и др.), третья - экономистов и плановиков, бывших членов
партии меньшевиков, работавших в Гос-плане, ЦСУ и других хозяйственных и
научных учреждени-ях (В. Г. Громан, Н. Н. Суханов-Гиммер и др.).
Соответст-венно ОГПУ сфабриковало три антисоветских подпольных партии:
<Промпартию>, <Трудовую крестьянскую партию> и <Союзное бюро ЦК РСДРП
(м)>.
Как свидетельствуют опубликованные в 1990 году в жур-нале <Коммунист> (?
11) письма И. В. Сталина, он не только внимательно следил за ходом
следствия, но и указы-вал В. Р. Менжинскому, какие показания требуются
от аре-стованных. Он писал, в частности: <...сделать одним из са-мых
важных узловых пунктов новых (будущих) показаний верхушки ТКП,
<Промпартии> и особенно Рамзина вопрос об интервенции и сроке
интервенции... Если показания Рамзина получат подтверждение и
конкретизацию в пока-заниях других обвиняемых (Громан, Ларичев,
Кондратьев и Ко), то это будет серьезным успехом ОГПУ>.
В ноябре 1930 года газета <Известия> опубликовала об-винительное
заключение по делу <Промпартии>. В нем ука-зано, что за истекшие два
года усилиями ОГПУ раскрыт ряд вредительских организаций, действовавших
под руко-водством единого руководящего центра. Констатируется, что
<материалы по делу раскрытой, наконец, ОГПУ к./р. организации,
называвшей себя <Промышленной Партией> или <Советом Союза Инженерных
организаций>, объеди-нившей в единую организацию все отдельные
вредитель-ские организации по различным отраслям промышленности и
действовавшей не только по указаниям международ-ных организаций бывших
русских и иностранных капита-листов. но и в связи и по прямым указаниям
правящих сфер и генерального штаба Франции по подготовке воору-женного
вмешательства и вооруженного свержения Совет-ской власти. - подтвердили
целиком эти выводы>.
По данным следствия в состав ЦК Промпартии входили инженеры П. И.
Пальчинский (расстрелян по приговору коллегии ОГПУ по делу о
вредительстве в золото-платино-вой промышленности), Л. Г. Рабинович
(осужден по <шахтинскому процессу>), С. А. Хренников (умер во время
след-ствия), А. А. Федотов, С. В. Куприянов, В. А. Ларичев, про-фессор
Н. Ф. Чарновский. Главой <Промпартии> был объ-явлен профессор Л. К.
Рамзин - директор Теплотехниче-ского института, член Госплана и ВСХН.
Основные пункты обвинения строились на его показаниях во время следствия
и суда.
Процесс по делу <Контрреволюционной организации со-юза инженерных
организаций (Промышленная партия)> состоялся 25 ноября - 7 декабря 1930
года. Л. К. Рамзин и остальные четверо подсудимых были приговорены к
рас-стрелу, замененному по решению ВЦИК десятью годами тюремного
заключения. В 1936 году Л. К. Рамзина освобо-дили по амнистии, а в 1943
году за выдающиеся научные изобретения ему была присуждена Сталинская
премия. Многие осужденные по делу <Промпартии> также вскоре были
амнистированы.
Кроме основного дела были сфабрикованы т. н. отрасле-вые дела
<Промпартии> о <вредительстве>: в угольной про-мышленности, в нефтяной
промышленности, в металло-промышленности, в текстильной промышленности,
в хи-мической секции Госплана, в лесной промышленности, в цементной
промышленности, в электротехнической про-мышленности, в области
топливо-снабжения, в энергетиче-ской промышленности, в энергетической
военной про-мышленности, в энергетике транспорта, в Наркопате путей
сообщения, т. н. <ленинградская группа>, т. н. <профсоюз
инженерно-технических работников>, т. н. экономической группы в ВСНХ, т.
н. <отраслевой к/р организация <Пром-партии> в Госплане> и др.
На процессе <Промпартии> прозвучали обвинения в адpec арестованных по
делу <Трудовой крестьянской партии> Н. Д. Кондратьева, А. В. Чаянова, Н.
П. Макарова, Л. Н. Литошенко, Л. Б. Кафенгауза и других. Готовился новый
от-крытый политический процесс. Об этом, в частности, сви-детельствует
письмо И. В. Сталина В. М. Молотову в начале сентября 1930 года:
<Разъяснение в печати <дела> Конд-ратьева целесообразно лишь в том
случае, если мы намере-ны передать это <дело> в суд. Готовы ли мы к
этому? Счита-ем ли нужным передать <дело> в суд? Пожалуй, трудно
обойтись без суда. Между прочим: не думают ли гг. обвиня-емые признать
свои ошибки и порядочно оплевать себя по-литически, признав одновременно
прочность соввласти и правильность метода коллективизации? Было бы
недурно>. Однако, спустя некоторое время И. В. Сталин дал новую
ди-рективу: <Подождите с делом передачи в суд кондратьевско-го <дела>.
Это не совсем безопасно. В половине октября ре-шим этот вопрос
совместно. У меня есть некоторые сообра-жения против>. Можно
предположить, что причиной отказа от публичного суда послужило поведение
на следствии Н.Д.Кондратьева, который, хотя и признал <прочность
соввласти> и <правильность метода коллективизации>, но отвел обвинения в
подготовке интервенции, а также волна протестов видных западных деятелей
науки, литературы и искусства (А. Эйнштейн, М. Планк, Г. Манн и др.)
против гонений на советских ученых.
21 сентября 1931 года В. Р. Менжинский утвердил обви-нительное
заключение по делу <Центрального Комитета контр-революционной
вредительской организации <Трудо-вая Крестьянская Партия>. К моменту
составления обвини-тельного заключения Коллегией ОГПУ уже были
осужде-ны: по делу Московской областной организации ТКП - 68 человек; по
делу Ленинградской областной организации - 106; по делу
Северо-Кавказской организации - 120; по де-лу Нижегородской Краевой
организации - 24; по делу Об-ластной организации в
Центрально-Черноземной обла-сти - 132; по делу Западной областной
организации - 174; по делу Средне-Волжской организации - 107; по делу
За-падно-Сибирской организации - 35; по делу Крымской организации - 26;
по делу Украинской организации - 143; по делу Уральской областной
организации - 26; по делу Ивановской областной организации - 96; по делу
Нижне-Волжской организации - 56. Всего на периферии, по не-полным
данным, было арестовано в связи с делом ТКП 1296 человек.
Название <Трудовая крестьянская партия> было изобретено следствием для
того, чтобы связать обвиняемых с ор-ганизацией <Крестьянская Россия>,
созданной в 20-х годах в Праге эсером С. С. Масловым, с которым Н. Д.
Кондрать-ев был довольно близко знаком. В декабре 1927 года
<Кре-стьянская Россия> получила наименование <Трудовой кре-стьянской
партии>.
Согласно обвинительному заключению, лица, проходя-щие по делу, были
признаны виновными в том, что входи-ли в состав нелегальной <Трудовой
крестьянской партии>, ставившей своей целью свержение Советской власти и
со-здание буржуазно-демократической республики. Им также вменялось в
вину проведение вредительства в различных отраслях сельского хозяйства,
связь с руководителями контрреволюционных организаций, вербовка в
контррево-люционную организацию специалистов сельского хозяйст-ва, а
также преступная связь с иностранными гражданами.
Обвиняемые по делу ТКП так и не были выведены на открытый процесс. 26
января 1932 года состоялось заседа-ние коллегии ОГПУ, которая вынесла
постановление за-ключить в концлагерь: сроком на 8 лет - профессора
Ти-мирязевской сельскохозяйственной академии, директора Конъюнктурного
института Н. Д. Кондратьева; профессора Тимирязевской академии, члена
Президиума Земплана Наркомзема РСФСР Н. П. Макарова; профессора
Москов-ского планово-экономического института, начальника ва-лютного
управления, члена Коллегии Наркомфина СССР Л. Н. Юровского; сроком на 5
лет - профессора Тимиря-зевской академии, члена Коллегии Института
крупного хо-зяйства и консультанта правления Зернотреста А. В. Чаяно-ва;
профессора Тимирязевской академии, редактора журна-ла <Вестник сельского
хозяйства> А. Г. Дояренко; профессо-ра Тимирязевской академии и МГУ А.
А. Рыбникова; сро-ком на 3 года с заменой этого наказания высылкой на
тот же срок - профессора Тимирязевской академии, научного сотрудника
Госплана СССР Л. Н. Литошенко; профессора Тимирязевской академии,
заведующего опытным отделом Наркомзема РСФСР С. К. Чаянова; профессора
МГУ и Инс-титута промышленности и труда Л. Б. Кафенгауза; сроком на 3
года с заменой этого наказания ограничением в месте жительства на тот же
срок - старшего экономиста Нарком-зема РСФСР А. В. Тейтеля; доцента
Московского планового института и консультанта Наркомфина СССР И. Н.
Леонтьева; сроком на 3 года с последующим освобождением от наказания -
профессора Тимирязевской академии и ре-дактора журнала <Агропром> А. О.
Фабриканта.
За арестованых по делу ТКП ходатайствовал академик Н. И. Вавилов. Это
обстоятельство, в частности, послужило в 1941 году основанием для
обвинения в том, что он <явля-ется одним из руководителей антисоветской
организации, именовавшейся <Трудовая крестьянская партия>.
В 1937-38 гг. многие из осужденных по делу ТКП были вновь арестованы и
приговорены к расстрелу (А. В. Чаянов, А. В. Тейтель - в 1937; А. А.
Рыбников, Н. Д. Кондратьев, Л. Н. Юровский - в 1938; Л. Н. Литошенко
скончался в ла-гере в 1943 году).
Дело ТКП в 1987 году пересмотрено, проходящие по не-му лица
реабилитированы.
Источник: Просим освободить из тюремного заключения.
Сост. В.Гончаров, В.Нехотин, М.: Современный писатель, 1998, с.173-177.
================
