|
|
От
|
vld
|
|
|
К
|
K
|
|
|
Дата
|
23.04.2008 00:42:28
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; Либерализм;
|
|
Re: что-то заносит...
><Дурак-Иванов> имеет информацию, которую Вам не расскажут не на одном
><тематическом сайте>.
Видите ли, Иванов неоднократно доакзывал свою способность ляпать глупости в прямом эфире, даже в составе путинского правительства он этим выделяется. Поэтому давайте не будем слушать некомпетентного номенклатурщика "посаженного" на ГЛОНАСС, давайте слушать специалистов.
>И Иванов однозначно заявил, что с ГЛОНАССом они
>вляпались, сроки сдвинуты,
Во-первых кто "они" вляпались? Если правительство - согласен, сами несли ахинею и сами признали, что это ахинея, а спецы им русалку к концу 2007 года и не обещали, я по крайней мере (тоже имею отношение к программе ГЛОНАСС) не обещал, у меня ТЗ до 2011 года, вот по нему и работаю.
>обещанный пользователям функционал не
>работает,
Извините, я не вполне понимаю что такое "обещаный пользователям функционал". У ГЛОНАСС, как и у всех навигационных систем (региональных и глобальных) изрядный букет функций, которые меняются и совершенствуются с развитием системы.
>а после этого в прессу попала информация, как у них спутники
>вываливаются из группировки.
Ну да, ну да, "внезапно просочилась", "генералы нам все врали", а посмотреть на сайте ГЛОНАСС (см. ссылку в предыдущем посте) on-line информацию по состоянию группировки карма не велит ... интернет людЯм дали, а пользоваться не научили.
>Иванов как-то признался, то у них там еще и не стыковки какие-то в
>разных частях системы.
Я опять же не возьмусь гадать по вашим словам, что имел в виду дилетант Иванов, которому и самому "Рабинович напел". Возможно что в разработке сложной системы проявились трудности ("нестыковки"), а возможно то, что эффективная совместная работа ГЛОНАСС, GPS и Galileo в настоящий момент осложнена из-за "нестыковок". Или винился что не налажено в обещаных объемах массовое производство двухрежимных приемников (то что я слышал). При отсутствии информации гадать можно сколько угодно.
>А кто Вам сказал, что их не соскребали? Пока Роскосмос скорее всего
>просто врет, ему деваться не куда. Американцы скоро все расскажут, вот
>тогда и можно будет проверить версию, что несколько минут кувыркания
>при 10 g не превратило космонавтов в калек.
У вас весьма наивные представления о спуске с орбиты, во-первых, при спуске по баллистической СА типа "Союза" не "кувыркается", а вращается вокруг продольной оси, сонаправленной вектору скорости СА, для того чтобы а) усреднить направления аэродинамических сил, которые могут увести КА слишком далеко от района посадки либо увеличить перегрузки из-за увеличения угла входа в атмосферу б) "усреднить" перегрузку космонавтов. Продолжительности перегрузок в 10g - менее минуты, ощущения неприятные, но в калек астронавты не превратятся.
>Так в Роскосмосе и сказали после баллистического кувыркания, что
>туристов полно. Только послать то подальше могут не туристы, а большие
Мы воообще-то говорили о неудачных пусках коммерческих спутников, мысли у вас рыскают "аки волки".
>заинтересованные стороны, которые больше мыслят стратегическими
>понятиями, например, втоптать пищевого конкурента в землю.
Заинтересованные не смогут "втопать конкурента в землю" до появления своего "товара" - КА для доставки экипажей на МКС. А вообще у "пищевых конкурентов" идефикс сейчас - разработка тяжелого КА для полета на Луну. А другим "пищевые конкурентам" Роскосмос способствует в разработке многофункционального КА (что давеча на МКС грузовиком слетал), так что вроде как сам себе пищевой конкурент.
>Еще один <баллистический спуск>, в середину Аральского моря или в
>лепешку (на этот раз просто дико повезло, что при ошибке в 420 км сели
>на удачное место,
Вообще-то район посадки рассчитывается так, чтобы перекрыть дипазон возможных спусков на различных режимах (при условии входа "в коридор", конечно).
> и что вообще раскрылись парашюты при не
>контролируемом вращении),
Еще раз повторю: режим баллистического спуска - штатный, почему бы парашютам было не раскрыться?