|
|
От
|
Artur
|
|
|
К
|
K
|
|
|
Дата
|
27.05.2008 12:38:03
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Re: какая незамутненная амбициозность...
Я просто удивляюсь вашему желанию всё выставлять в черном свете.
Вон, была статья, которая довольно ясно описывает "достоверность" немецкой статистики, даже по простым раскладам выходит ошибка раза в 2, а то и в 3. Т.е совокупные потери немцев в войне вполне сопоставимы с советскими, а вам всё одно - "некомпетентность", и пофиг, что никакой документальной основы у этого утверждения нет.
Исаев написал о Сталинграде, ссылка ниже была, по его тексту получается, что за почти полгода непрерывных боев, непрерывно меняя тактику, атакуя, обороняясь, контратакуя, советские войска всё равно не научились правильно использовать военную технику для пролома обороны немцев. Хотя по видимому он говорил о массовом характере, так как примеры отдельных мех.корпусов оптимально построенных в структурном отношении и удачно воюющих он всё же приводил.
Успех Сталинградской битвы по его объяснению это созданное численное превосходство в нужном месте и в нужное время и отсутствие у немцев достаточных резервов для парирования ударов.
По вашему критерию компетентность-некомпетентность все советские военачальники просто клинические идиоты, которые умнели примерно по той же методике, что согласно Дарвину появлялись новые виды.
А человек с незамутненным от ненависти сознанием поймет, что правильное использование всех видом техники очень не простая задача, и даже при наличии огромной практики её решение потребовало много времени и попыток - фактически только к концу 1942 года в единичных экземплярах некоторые советские соединения научились правильно использовать все ресурсы в атаке. В этом смысле учет предвоенного опыта немцев не способен был ничего дать, если даже в реальном опыте боев армии понадобилось года два.