От Исаев Алексей
К Чобиток Василий
Дата 28.02.2001 14:15:19
Рубрики Танки; Память;

Re: Раздел то......

Доброе время суток,

Василий, ты себя показал как совершенно невменяемый собеседник. Так что если есть вопросы - почтой. На Форуме получится Дристалище с отключением за "Баржа..., река..., мы на барже..."

ОК?

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Чобиток Василий
К Исаев Алексей (28.02.2001 14:15:19)
Дата 28.02.2001 14:29:16

Re: Раздел то......

Привет!
>Доброе время суток,

>Василий, ты себя показал как совершенно невменяемый собеседник.

Э, на мой вполне нормальный в дружеском тоне постинг (правда там я тебя в лужу конкретно посадил, но я же сказал - понимаю, что тема не твоя) ты обвинил меня в психической неустойчивости и что на истерику (непонятно чью) отвечать не будешь...

Это несерьезно!

>Так что если есть вопросы - почтой.

Больно ты мне нужен :) Прилюдно опять бошься потерять лицо? Не бойся, ты уже не раз из болота с гордо поднятой головой выходил, тебе не привыкать.

>На Форуме получится Дристалище с отключением за "Баржа..., река..., мы на барже..."

Для сошедших с бронепоезда. Оба моих подключения происходили по моей же личной просьбе. Третья удовлетворена не была, но если Новика хорошо попрошу... :)

>ОК?

Ась?

Леша, у меня безобидная просьба. В твоей статье это довольно скомкано, а в форуме мыслю про 145 см ты формулировал четко.

Не мог бы повторить? Боишься чего?

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Исаев Алексей
К Чобиток Василий (28.02.2001 14:29:16)
Дата 28.02.2001 14:34:24

Тебе сколько раз повторять? Сразу скажи, я повторю

Доброе время суток,

Повторяю еще раз. Если я тебе сейчас объясню что к чему будет очередная истерика с ненормативной лексикой. Избавь присутствующих от этого мерзкого зрелища.

Если есть вопросы то мой е-мыл alex@online.ru

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Чобиток Василий
К Исаев Алексей (28.02.2001 14:34:24)
Дата 28.02.2001 14:59:05

Re: Тебе сколько...

Привет!

>Повторяю еще раз. Если я тебе сейчас объясню что к чему будет очередная истерика с ненормативной лексикой.

Не понял, ты что без нормативной лексики и истерики свои же слова повторить не можешь?

>Избавь присутствующих от этого мерзкого зрелища.

Неужели ты такой противный?

Повторяю, вопрос простой. Ты в форуме дал очень интересные выводы по 145 см. Я их не нашел, поэтому прошу повторить.

Алексей, не падай в мысленный ступор - это вполне безобидная просьба :)

Да! Я возражений против 145 не имею (плюс-минус 2-3 см роли не играет).

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Исаев Алексей
К Чобиток Василий (28.02.2001 14:59:05)
Дата 28.02.2001 15:04:15

Re: Тебе сколько...

Доброе время суток,

http://web.referent.ru/nvk/forum/0/co/71129.htm

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Валерий Мухин
К Исаев Алексей (28.02.2001 14:34:24)
Дата 28.02.2001 14:44:26

А можно тогда мне поучаствовать? (+)

Леша напиши, пожалуйста, что ты говорил про советский подход к конструированию танков, в частности про 145 см высоты рабочего места в Т-34. Напомни, пожалуйста, свои выводы относительно этой высоты.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Исаев Алексей
К Валерий Мухин (28.02.2001 14:44:26)
Дата 28.02.2001 14:51:36

Re: А можно...

Доброе время суток,
>Леша напиши, пожалуйста, что ты говорил про советский подход к конструированию танков, в частности про 145 см высоты рабочего места в Т-34. Напомни, пожалуйста, свои выводы относительно этой высоты.

Настоятельно советую разуть глаза и прочитать что я написал в статье-ответе Василию:
"Василий Чобиток приводит данные высоты корпуса Т-34 из "Конструкции и расчета" не дав себе труда посмотреть на все цифры на чертеже в этой книге. Там есть такая занимательная цифра как высота от ящиков с боеприпасами, образующих пол боевого отделения до крыши танка. Так вот, для Т-34-85 это размер составляет 1550 мм или 155 см. У Т-34-76 с овальной башней, так называемым "блином", эта высота даже 145 см. Теперь смотрим значение высоты для "нормальной работы заряжающего 160-170 см" и производим несложную арифметическую операцию (170...160) вычесть (145...155) получается 25..5 см. Теперь понятно в чем разница между высотой советского и немецкого танка: это не разница на пустое пространство из-за карданного вала(как мы убедились выше на полу лежали ящики с боеприпасами и карданный вал проходил между этими ящиками), а разница в высоте, отнятой у заряжающего. Разница в 5-10 сантиметров плюс к толщине полика башни на немецких танках, о которой я писал в своей статье. Когда говорят о каком-то достоинстве танка, то я всегда задаю вопрос "А какой ценой куплено это достоинство?". Если мы соглашаемся на работу заряжающего в скрюченном положении во имя снижения высоты, то зачем осуждать немцев за выделение заряжающему его законных 160-170 см ценой высоты корпуса и башни? "

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Валерий Мухин
К Исаев Алексей (28.02.2001 14:51:36)
Дата 28.02.2001 15:04:45

Вася! Приз в студию! (-)
От Чобиток Василий
К Валерий Мухин (28.02.2001 15:04:45)
Дата 28.02.2001 15:09:36

Ну ладно, не хочет повторять сказанное в форуме...

Привет!

...воспользуемся написанным в статье :)

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Novik
К Валерий Мухин (28.02.2001 14:44:26)
Дата 28.02.2001 14:48:17

Re: Готттсподи... Опять началось. SVAN! Срачно бросайте следующий кусок! (-)