От Владимир Старостин
К Андрей Л.
Дата 01.03.2001 04:31:51
Рубрики WWII; Байки;

Re: глас критик(ан?)а - и исчо...

>Мне не кажется, что мы имеем дело с подобной книгой. Насколько я знаю SVANa по дискуссиям и насколько я могу судить по появившимся уже кускам, роман будет вполне взвешенным.

"Группа армий "Юг", развернув СПОТЫКАЮЩИЙСЯ фронт ПОЧТИ ПРЯМО С ЗАПАДА НА ВОСТОК, ПЯТИЛАСЬ К БАЛКАНАМ, ПОДСТЕГИВАЕМАЯ ФРОНТАЛЬНЫМИ АТАКАМИ..."

класс!!!

http://www.angelfire.com/wv/volk959/index.html
От SerP-M
К Владимир Старостин (01.03.2001 04:31:51)
Дата 01.03.2001 04:57:29

А Вы, сударь (ВЫ персонально, Старостин) - БЕЗДАРЬ (-)
От Владимир Старостин
К SerP-M (01.03.2001 04:57:29)
Дата 01.03.2001 05:26:58

Re: А Вы,...

да уж где нам до эдаких перлов -
"фронт просто взорвался изнутри"
"группы армий Катукова, Ротмистрова..."
"прежде чем вложить в рот ствол пистолета"
"Василевский швырял на чашу весов еще несколько свежих армий"
"Особенностью советского летнего наступления сорок четвертого года было то, что оно не остановилось, выдохнувшись само собой"
"Откуда эти армии брались, было непонятно"
"И каждая такая армия имела собственную систему снабжения боеприпасами, топливом, продовольствием"
"вырезались советской пехотой"
"поля, уставленные горящими "Пантерами""
"танки с противоснарядным бронированием" - это про 1944!
"женщина из Коламбии" - я так понимаю автор ни дня ни жил в России?
"каждый Лорд" - еще одно доказательство?
"речь Сэра" - еще?

http://www.angelfire.com/wv/volk959/index.html
От Василий(ABAPer)
К Владимир Старостин (01.03.2001 05:26:58)
Дата 01.03.2001 11:52:32

Еще, пожалуйста.

Мое почтение.

Владимиру!
Большое спасибо. Вот началась конструктивная критика.
Пожалуйста, продолжайте.
Я, как будущий читатель, Вам весьма благодарен.

Ну и для СВАНа.
Я (не помню, где, но неоднократно) читал, что Василевский бережно относился к войскам. Так что не "бросал".

С уважением,
Василий.
От Novik
К Владимир Старостин (01.03.2001 05:26:58)
Дата 01.03.2001 11:03:50

Re: Вы, Владимир, не книгу читаете.

Приветствую.
>да уж где нам до эдаких перлов -
А наброски к ней. Т.е. сюда и бросается, чтобы откорректировать.
Кстати, по сравнению с творениями, например, Клэнси, все эти, как Вы выразились, "перлы" - мелочевка не подлежащая даже рассмотрению.
От Дмитрий Адров
К Novik (01.03.2001 11:03:50)
Дата 01.03.2001 12:45:05

Re: Вы, Владимир,...

Здравия желаю!
>Приветствую.
>>да уж где нам до эдаких перлов -
>А наброски к ней. Т.е. сюда и бросается, чтобы откорректировать.

Да это верно. Вот Старостин и коректирует. как умеет. но отказать ему в редакторской "глазастости" нельзя. Я, например, ввсе эти перлы, кроме, пожалуй, одного, пропустил даже не читая.

>Кстати, по сравнению с творениями, например, Клэнси, все эти, как Вы выразились, "перлы" - мелочевка не подлежащая даже рассмотрению.

Еще как подлежащая!

Дмитрий Адров
От Novik
К Дмитрий Адров (01.03.2001 12:45:05)
Дата 01.03.2001 13:36:57

Re: Вы, Владимир,...

Приветствую.
>Да это верно. Вот Старостин и коректирует. как умеет. но отказать ему в редакторской "глазастости" нельзя. Я, например, ввсе эти перлы, кроме, пожалуй, одного, пропустил даже не читая.

Половину из этих перлов можно обьяснить альтернативкой. См. ответ Старотину Федора. Правда, IMHO, чем меньше допущений - тем лучше. Но у автора может быть другое мнение. Половина - типа "Лорд, Сэр" и т.п. режется любым нормальным редактором.