От Илья Григоренко
К SVAN
Дата 27.02.2001 21:53:22
Рубрики WWII; Армия; Байки;

Вещь. Когда ориетировочно выйдет в печать? (-)
От SVAN
К Илья Григоренко (27.02.2001 21:53:22)
Дата 27.02.2001 21:57:48

Re: Вещь. Когда...

Теоретически - август-сентябрь 2000. Но теперь не знаю, издательство заставляет переделывать в духе "Красная армия всех сильней", и "а впереди Терминатор с пулемётом".
:(

СВАН
От Василий Фофанов
К SVAN (27.02.2001 21:57:48)
Дата 27.02.2001 23:18:56

Не давайтесь! А то засмеем! :) (-)
От Дмитрий Адров
К Василий Фофанов (27.02.2001 23:18:56)
Дата 28.02.2001 01:28:27

Передулать все равно заставят.И это будет нормально.

Здравия желаю!


Вообще, с авторами работать надо. В том виде, в каком книга сейчас есть, она вызовет больше недоумений штампованными персонажами, совершающими заезженные поступки.

Дмитрий Адров
От Василий Фофанов
К Дмитрий Адров (28.02.2001 01:28:27)
Дата 28.02.2001 01:32:08

Дык, нормальная работа с издателем. Но не супергероя же делать (+)

>Вообще, с авторами работать надо. В том виде, в каком книга сейчас есть, она вызовет больше недоумений штампованными персонажами, совершающими заезженные поступки.

Ну вот, на Вас не угодишь. То Жуков совершает поступок не в характере, а то поступки заезженные. 8))) Да и о чем Вы собственно? Какие заезженные поступки имеете в виду?

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Дмитрий Адров
К Василий Фофанов (28.02.2001 01:32:08)
Дата 28.02.2001 13:47:28

Re: Дык, нормальная...

Здравия желаю!
>>Вообще, с авторами работать надо. В том виде, в каком книга сейчас есть, она вызовет больше недоумений штампованными персонажами, совершающими заезженные поступки.
>
>Ну вот, на Вас не угодишь. То Жуков совершает поступок не в характере, а то поступки заезженные. 8))) Да и о чем Вы собственно? Какие заезженные поступки имеете в виду?

Фрагмент, где в Ставке Сталин спрашивает - а что делается для облегчения положения армии оказавшейся под ударом немцев. Дуков - ничего.

А снайперша с диоптром вместо оптики меня просто взбесила - отчего же не в лаптях!

Дмитрий Адров
От Андю
К Дмитрий Адров (28.02.2001 13:47:28)
Дата 28.02.2001 15:34:57

Да была у неё оптика, перечитайте и не горячитесь. :) (-)
От Дмитрий Адров
К Андю (28.02.2001 15:34:57)
Дата 01.03.2001 11:54:47

Небыло.

Здравия желаю!

не, как я писал, дело не в оптике. а в пережевывании старых скзок. они раздражают более всего.

Дмитрий Адров
От Василий Фофанов
К Андю (28.02.2001 15:34:57)
Дата 28.02.2001 16:08:07

Не было, не было. Рефракция-интерференция. (-)
От Андю
К Василий Фофанов (28.02.2001 16:08:07)
Дата 28.02.2001 16:14:36

Да, ложанулся. "Пейджер" подвёл. :)) Прошу прощения у Дмитрия.

Приветствую !

Сбил меня с толку этот эпизодик, про "просветленную оптику". Супостатскую, конечно же :((.


По миллиметру приближаясь напрягшимся веком к жёсткому кольцу прицела, Аня поиграла пальчиками на спусковом крючке, разминая связочки. Вряд ли попадёшь, но попробовать стоит, всё равно больше никого не видно. Двое всё так же продолжали водить биноклями. Может быть они делали и что-то другое, но движения были похожими, а никаких деталей разобрать было невозможно. Бликов не было, то ли из-за того, что солнце уже склонялась за их спинами, то ли из-за просветлённой оптики.


Тогда вопрос : Такое действительно имело место быть в ноябре 44 г. ? "Колышки, шпынёчки" ? Пардон за ламерство.

Всего хорошего, Андрей.
От Дмитрий Адров
К Андю (28.02.2001 16:14:36)
Дата 01.03.2001 11:59:01

Re: Да, ложанулся....

Здравия желаю!
>Приветствую !


>
>По миллиметру приближаясь напрягшимся веком к жёсткому кольцу прицела, Аня поиграла пальчиками на спусковом крючке, разминая связочки. Вряд ли попадёшь, но попробовать стоит, всё равно больше никого не видно. Двое всё так же продолжали водить биноклями. Может быть они делали и что-то другое, но движения были похожими, а никаких деталей разобрать было невозможно. Бликов не было, то ли из-за того, что солнце уже склонялась за их спинами, то ли из-за просветлённой оптики.
>

>Тогда вопрос : Такое действительно имело место быть в ноябре 44 г. ? "Колышки, шпынёчки" ? Пардон за ламерство.

Это еще в 41 могло бы иметь место - когда с оптическим стеклом были проблемы - даже горшков-то нормальных для его варки небыло. В 1944 технологии массового производство оптики были таковыми, что их, без особого напряга применяли где-то до середины 70-х годов. ГОИ работал как надо.

Дмитрий Адров
От Василий Фофанов
К Дмитрий Адров (01.03.2001 11:59:01)
Дата 01.03.2001 14:17:12

А как Вы слова Михаила Свирина прокомментируете? Что от оптики ОТКАЗЫВАЛИСЬ? (-)
От Дмитрий Адров
К Василий Фофанов (01.03.2001 14:17:12)
Дата 01.03.2001 14:24:11

Re: А как...

Здравия желаю!

Кто отказывался? Снайперы? Может кто-то и отказывался. Но это не значит, что к 1944 году оптических прицелов не наделали для всех, кому они положены.
А про стекло я писал - оно сначала боыло не очень. Но ГОИ работал и доработался.
Дмитрий Адров
От Василий Фофанов
К Дмитрий Адров (01.03.2001 14:24:11)
Дата 01.03.2001 15:44:08

Re: А как...

>Кто отказывался? Снайперы? Может кто-то и отказывался.

Вроде как да. Правда по Мише, наоборот все выходило. Всякие новички, типа 18-летней выпускницы, как раз пользовались оптикой, а уж взматерев - от нее отказывались. Вот.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Василий Фофанов
К Андю (28.02.2001 16:14:36)
Дата 28.02.2001 16:17:14

Я лично без понятия, но вот Дмитрий утверждает что па посибль (+)

Но это легко поправимо :)

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Василий Фофанов
К Дмитрий Адров (28.02.2001 13:47:28)
Дата 28.02.2001 13:52:06

Ну так помогайте человеку :) (+)

>А снайперша с диоптром вместо оптики меня просто взбесила - отчего же не в лаптях!

Сами понимаете, энциклопедическими знаниями не обладают даже энциклопедии. Для того СВАН сюда это и постит, чтобы конструктивную критику получить. Зачем же беситься? Книга ж пока не в печати.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks