От	Максим Гераськин
К	Василий Фофанов
Дата	28.02.2001 16:27:51
Рубрики	WWII; Армия; Байки;

Re: Круть...

---

Тэк-с, уважаемые, что тут у нас... посмотрим, посмотрим, ага

>А ежели трофеев сотни тысяч штук?

Эффективность все равно меньше, чем у противника.

С уважением, Максим Гераськин http://www.geocities.com/geraskyn/Suvorov

---

От	Banzay
К	Максим Гераськин (28.02.2001 16:27:51)
Дата	28.02.2001 18:22:40

Угу а про два захваченных завода в Польше вы вероятно не в курсе? (-)

---

---

От	Константин Федченко
К	Максим Гераськин (28.02.2001 16:27:51)
Дата	28.02.2001 16:56:51

Re: Круть...

---

>Тэк-с, уважаемые, что тут у нас... посмотрим, посмотрим, ага

>>А ежели трофеев сотни тысяч штук?
>
>Эффективность все равно меньше, чем у противника.

Это с какой же, извините, стати?
А Вы знаете, кто реально пользовал "фаусты" в войне? все подряд, в том числе и "рядовые необученные" ополченцы из фольксштурма. И не пытайтесь сказать, что в руках профи, воевавших 2-3-5 лет, он был бы эффективнее (хотя где они, эти профи, были у Германии в ноябре 44? под березовыми крестами в основном).
Фаустпатрон - оружие предельно простое в применении - наведи и нажми крючок - а в пределах 30-60 метров и ребенок наведет как надо. Вот 14-летние дети-фаустники в Берлине делов и наделали.

Так что в РККА эти сотни тысяч трофейных "Фаустпатронов" были бы использованы так же эффективно, будь в них тогда реальная надобность.
>С уважением, Максим Гераськин http://www.geocities.com/geraskyn/Suvorov
С уважением

---

От	Максим Гераськин
К	Константин Федченко (28.02.2001 16:56:51)
Дата	28.02.2001 19:07:16

Re: Круть...

---

Тэк-с, уважаемые, что тут у нас... посмотрим, посмотрим, ага

>Так что в РККА эти сотни тысяч трофейных "Фаустпатронов" были бы использованы так же эффективно, будь в них тогда реальная надобность.

Поясните точку зрения РККА образца 1944 на фаустпатрон. Тут вроде доказывали что не очень это оружие русских интересовало...

С уважением, Максим Гераськин http://www.geocities.com/geraskyn/Suvorov

---