От	Cat
К	Владимир Несамарский
Дата	24.02.2001 21:01:18
Рубрики	Современность; Танки; Армия;

А про цену забыли?

---

"Козел" дешевле и "Нивы", и тем более "Атамана". И вообще "Атаман" слишком дорог для армии.

---

От	Кирасир
К	Cat (24.02.2001 21:01:18)
Дата	26.02.2001 00:56:11

Re: А про...

---

Приветствую всех!
>"Козел" дешевле и "Нивы", и тем более "Атамана". И вообще "Атаман" слишком дорог для армии.

Не знаю, не знаю.. ИМХО при массовом производстве Атаман был бы не дороже УАЗки, ну или настолько дороже, насколько длиннобазный УАЗ-3153 дороже обычного тентованного 3151.
WBR Андрей aka Kirasir

---

От	Валерий Мухин
К	Cat (24.02.2001 21:01:18)
Дата	25.02.2001 01:54:15

Re: А про...

---

>"Козел" дешевле и "Нивы"

Это еще почему? Как может рамная машина быть дешевле машине с несущим кузовом в равном исполнении?

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru

---

От	NetReader
К	Валерий Мухин (25.02.2001 01:54:15)
Дата	25.02.2001 03:20:17

Особенности ценообразования, однако... :)

---

>>"Козел" дешевле и "Нивы"
>
>Это еще почему? Как может рамная машина быть дешевле машине с несущим кузовом в равном исполнении?

С каких это пор у Нивы исполнение, равное армейскому Уазу? :)

---