От Ф.Фомичёв
К All
Дата 22.02.2001 15:54:53
Рубрики Прочее;

Юридический вопрос про "Энциклопедию танков" Холявского... М. Свирин не ответит?

1. Паренёк явно всё (схемы, фотографии) скоммуниздил. Кто-то из авторов схем, публиковавшихся ранее в "бронеколлекции"и "М-К" с "ТиВ" обращался в суд???

2. Вообще какое отношение у авторов схем БТТ и владельцев фотографий, кои присутствуют в "книжке" к такой практике? Правильно х..вое! НИкто в суд не обращался по защите авторских прав???

3. Или вообще "дохлое дело" судиться с "Харвестом" и "АСТом" ("Харвест" фактически - филиал "АСТа")??

4. Или здесь "крыша" МО??? Взорвут, как Д.Холодова??? 8-:))).

"Прошу компетентных товарищей высказаться".

С уважением к всем присутсвующим.
От Siberiаn
К Ф.Фомичёв (22.02.2001 15:54:53)
Дата 22.02.2001 18:55:21

Re: Юридический вопрос...

>1. Паренёк явно всё (схемы, фотографии) скоммуниздил. Кто-то из авторов схем, публиковавшихся ранее в "бронеколлекции"и "М-К" с "ТиВ" обращался в суд???

Вроде как нет

>2. Вообще какое отношение у авторов схем БТТ и владельцев фотографий, кои присутствуют в "книжке" к такой практике? Правильно х..вое! НИкто в суд не обращался по защите авторских прав???


Никакое и никто не обращался! Хотя кто мешает СДЕЛАТЬ новый чертеж по НОМЫМ фотографиям? ЭТО НОВАЯ РАБОТа...

>3. Или вообще "дохлое дело" судиться с "Харвестом" и "АСТом" ("Харвест" фактически - филиал "АСТа")??

Нет. Харвест - фактически это АСТ.

>4. Или здесь "крыша" МО??? Взорвут, как Д.Холодова??? 8-:))).

Мабуть и взорвут, а мабуть и плюнут, или в дурдом сдадут :).

>"Прошу компетентных товарищей высказаться".

Ну а ят-то при чем?

Siberian (Миша С)
От Ф.Фомичёв
К Siberiаn (22.02.2001 18:55:21)
Дата 22.02.2001 19:19:23

Re: вопрос... (??)

>Вроде как нет
================
Если внимательно присмотреться... Да..


>Никакое и никто не обращался! Хотя кто мешает СДЕЛАТЬ новый чертеж по НОМЫМ фотографиям? ЭТО НОВАЯ РАБОТа...
============================

Долгонько работал...

>Нет. Харвест - фактически это АСТ.
====================
Вот сегодня мне то же самое сказали.

>
>Мабуть и взорвут, а мабуть и плюнут, или в дурдом сдадут :).
========================
Шютка 8:-)))

>Ну а ят-то при чем?
==========================
В общем, под "компетентными" я имел в виду всех ,кто самостоятельно занимается книгоизданием по военной тематике, либо не изданием, но подготовкой.

>Siberian (Миша С)
+++++++++++++++++

Большой привет Вам обоим! Как встреча прошла в Новосибьирском ГДО??

С уважением, Алексей.
От Siberiаn
К Ф.Фомичёв (22.02.2001 19:19:23)
Дата 23.02.2001 21:45:05

Re: вопрос... (??)

>>Вроде как нет
>================
>Если внимательно присмотреться... Да..

Пардон! Вопрос был не обращался ли кто-ньть в суд? Таки нет.

>>Никакое и никто не обращался! Хотя кто мешает СДЕЛАТЬ новый чертеж по НОМЫМ фотографиям? ЭТО НОВАЯ РАБОТа...
>============================

>Долгонько работал...

Кто?

>>Нет. Харвест - фактически это АСТ.
>====================
>Вот сегодня мне то же самое сказали.

А никто из этого секрета не делает.

>В общем, под "компетентными" я имел в виду всех ,кто самостоятельно занимается книгоизданием по военной тематике, либо не изданием, но подготовкой.

>>Siberian (Миша С)
>+++++++++++++++++

>Большой привет Вам обоим! Как встреча прошла в Новосибьирском ГДО??

Хорошо! Услышали, например, отповедь генерал-лейтенанта танковых войск о говезности наших танков. А потом долго и плодотворно общались с более младшими офицерами всех родов войск.

М.С.
От СОР
К Ф.Фомичёв (22.02.2001 15:54:53)
Дата 22.02.2001 18:10:16

Re: Юридический вопрос...

>1. Паренёк явно всё (схемы, фотографии) скоммуниздил. Кто-то из авторов схем, публиковавшихся ранее в "бронеколлекции"и "М-К" с "ТиВ" обращался в суд???

>2. Вообще какое отношение у авторов схем БТТ и владельцев фотографий, кои присутствуют в "книжке" к такой практике? Правильно х..вое! НИкто в суд не обращался по защите авторских прав???

>3. Или вообще "дохлое дело" судиться с "Харвестом" и "АСТом" ("Харвест" фактически - филиал "АСТа")??

>4. Или здесь "крыша" МО??? Взорвут, как Д.Холодова??? 8-:))).

>"Прошу компетентных товарищей высказаться".

>С уважением к всем присутсвующим.


не скажу за счет современного и конкретно по этой книге но старые схемы и фотографии как правидо если и имеют авторов то чаще не тех кто их публикует и предявить на них авторские права сомнительно. Если конечно они не передраны с дрогой книги а взяты из архивов.

например по схеме стрелкового оружия какие могут быть аторские права? Только у автора оружия, или если оружие есть а схемы нету вот тогда человек с линейкой садится меряет и рисует тогда он автор)))
От AMX
К СОР (22.02.2001 18:10:16)
Дата 22.02.2001 18:33:20

Re: Юридический вопрос...

>не скажу за счет современного и конкретно по этой книге но старые схемы и фотографии как правидо если и имеют авторов то чаще не тех кто их публикует и предявить на них авторские права сомнительно. Если конечно они не передраны с дрогой книги а взяты из архивов.

На фотографии авторов, умерших в 1968 году или ранее, срок действия авторских прав уже истек. (на фотографии сделанные после 93 года авторские права будут действовать 50 лет после смерти фотографа)
В изданиях учебного характера фотографии могут использоваться свободно т.е. без согласия автора и выплаты ему вознаграждения.
От Ф.Фомичёв
К AMX (22.02.2001 18:33:20)
Дата 22.02.2001 18:48:30

Re: Спасибо обоим.

>>не скажу за счет современного и конкретно по этой книге но старые схемы и фотографии как правидо если и имеют авторов то чаще не тех кто их публикует и предявить на них авторские права сомнительно. Если конечно они не передраны с дрогой книги а взяты из архивов.
>
>На фотографии авторов, умерших в 1968 году или ранее, срок действия авторских прав уже истек. (на фотографии сделанные после 93 года авторские права будут действовать 50 лет после смерти фотографа)
>В изданиях учебного характера фотографии могут использоваться свободно т.е. без согласия автора и выплаты ему вознаграждения.
+++++++++++++++++++++++++++++++++
Я имел в виду следующее: схемы БТТ для спарвочников Барятинского, Свирина. Федосеева... готовил какой-то конкретный художник, верно?
Следовательно, он, подобно художэнику, может предъявить свои права на часть гонорара или прибыли, полученной от издания?

С уважением.
От AMX
К Ф.Фомичёв (22.02.2001 18:48:30)
Дата 22.02.2001 19:08:20

Re: Спасибо обоим.

>Я имел в виду следующее: схемы БТТ для спарвочников Барятинского, Свирина. Федосеева... готовил какой-то конкретный художник, верно?
>Следовательно, он, подобно художэнику, может предъявить свои права на часть гонорара или прибыли, полученной от издания?

Наверное нет. То что я написал выше я вычитал на сайте фотографов. Вот только ссылку сейчас не нашел.
А закон о авторских правах годится и для схем тоже. Энциклопедия явно проходит как учебное издание и может перепечатать любую схему не взирая на автора.