>Следует читать:
>Финская САУ это развитие идеи артиллерийского танка БТ-7А. Таких САУ (одобных по компоновке БТ-7А) немцы не делали.
Прости за назойливость. Но чем установка 114мм гаубицы в неподвижной (?) рубке на шасси БТ отличается по компоновке от аналогичной установки 150мм гаубицы на шасси трешки или четверки.
Или настойчивом желании установить 105 мм гаубицу во вращаюся башню на шасси четверки?
>Прости за назойливость. Но чем установка 114мм гаубицы в неподвижной (?) рубке на шасси БТ отличается по компоновке от аналогичной установки 150мм гаубицы на шасси трешки или четверки.
БТ отличался от трешки и четверки чрезвычайно узким и маленьким БО.
BT-42 имел нормальную вращающуюся башню, которая была однако существенно расширено. Отличие BT-42 (и БТ-7А) от САУ в том, что экипаж и условия его работы оставался аналогичным танковому, а не артиллерийскому.
>>Прости за назойливость. Но чем установка 114мм гаубицы в неподвижной (?) рубке на шасси БТ отличается по компоновке от аналогичной установки 150мм гаубицы на шасси трешки или четверки.
>
>БТ отличался от трешки и четверки чрезвычайно узким и маленьким БО.
>BT-42 имел нормальную вращающуюся башню, которая была однако существенно расширено. Отличие BT-42 (и БТ-7А) от САУ в том, что экипаж и условия его работы оставался аналогичным танковому, а не артиллерийскому.
Ну ладно-ладно...
А как быть с Pz.IIIN? Странно. что его не вспомнили...
Как быть с "французами" или Т-60 - было ли их БО существенно шире?
Однако что-то все же "мешало" выпускать САУ на шасси БТ?