От tarasv
К Venik
Дата 20.02.2001 22:19:35
Рубрики Современность; ВВС; Политек;

Re: Интервью главного...

> С российской точки зрения, запреты на разделяющиеся боеголовки и ограничения на экспорт ракетных и ядерных технологий стали непосильной роскошью для национальной экономики.

У сэра есть стопроцентная уверенность что проданное ядерное оружие и средства доставки будут нацелены куда угодно только не на Россию? Уже разок с ядерным оружием помогли одной очень дружественной стране. Что было потом надеюсь общеизвестно.

От СОР
К tarasv (20.02.2001 22:19:35)
Дата 22.02.2001 05:34:32

Re: Интервью главного...

>> С российской точки зрения, запреты на разделяющиеся боеголовки и ограничения на экспорт ракетных и ядерных технологий стали непосильной роскошью для национальной экономики.
>
> У сэра есть стопроцентная уверенность что проданное ядерное оружие и средства доставки будут нацелены куда угодно только не на Россию? Уже разок с ядерным оружием помогли одной очень дружественной стране. Что было потом надеюсь общеизвестно.

На самом деле это проблемма будет гораздо больше волновать США с их дурацким новым мировым порядком, и желанием быть хозяином.

России сейчас особо ничего не угрожает кроме самих США. А что в будущем, так если подема не будет так и будущие хорошим по любому не будет.
От Venik
К tarasv (20.02.2001 22:19:35)
Дата 21.02.2001 20:26:20

Re: Интервью главного...

> У сэра есть стопроцентная уверенность что проданное ядерное оружие и средства доставки будут нацелены куда угодно только не на Россию?

Конечно будет и на Россию нацелено. Зачем исключения делать. Вот только сомнительно что Китай всерьез опасается атаки со стороны России. А уж если сам Китай вздумает на Россию напасть - тут уж ничего не попишешь и без массированного использования ЯО не обойдешся.

Конечно можно подождать пока наступит всемирный коммунизм и все люди будут друзья и братья...

Venik
От tarasv
К Venik (21.02.2001 20:26:20)
Дата 22.02.2001 13:03:42

Кому продать Бомбу и ракеты

>> У сэра есть стопроцентная уверенность что проданное ядерное оружие и средства доставки будут нацелены куда угодно только не на Россию?
>
>Конечно будет и на Россию нацелено. Зачем исключения делать. Вот только сомнительно что Китай всерьез опасается атаки со стороны России. А уж если сам Китай вздумает на Россию напасть - тут уж ничего не попишешь и без массированного использования ЯО не обойдешся.

Ну и что это даст? Немножко денег, а уменьшение безопасности потом придется компенсировать расходами большими на порядок? И кстати кому продавать?
От А.Никольский
К tarasv (20.02.2001 22:19:35)
Дата 21.02.2001 02:00:50

КНР СССР в ядерном оружии не помогал(+)

>> С российской точки зрения, запреты на разделяющиеся боеголовки и ограничения на экспорт ракетных и ядерных технологий стали непосильной роскошью для национальной экономики.
>
> У сэра есть стопроцентная уверенность что проданное ядерное оружие и средства доставки будут нацелены куда угодно только не на Россию? Уже разок с ядерным оружием помогли одной очень дружественной стране. Что было потом надеюсь общеизвестно.
+++++++
Напротив, это была одна из неафишируемых, но крайне важных причин разрыва СССР и КНР при Хруще.
С уважением, А.Никольский
От tarasv
К А.Никольский (21.02.2001 02:00:50)
Дата 21.02.2001 11:33:24

Re: КНР СССР...

>> Уже разок с ядерным оружием помогли одной очень дружественной стране. Что было потом надеюсь общеизвестно.
>+++++++
>Напротив, это была одна из неафишируемых, но крайне важных причин разрыва СССР и КНР при Хруще.

С самим ядерным оружем может и не помогали, хотя ходят упорные слухи что хотели поставить готовое, а вот средствами доставки снабдили в полной мере.
От А.Никольский
К tarasv (21.02.2001 11:33:24)
Дата 21.02.2001 12:29:34

Ага, помогли...стратег.бомбером Ил-28

>>> Уже разок с ядерным оружием помогли одной очень дружественной стране. Что было потом надеюсь общеизвестно.
>>+++++++
>>Напротив, это была одна из неафишируемых, но крайне важных причин разрыва СССР и КНР при Хруще.
>
> С самим ядерным оружем может и не помогали, хотя ходят упорные слухи что хотели поставить готовое,
++++
Отказ поставить в любой форме, хоть совместного контроля - готовое - и стал одной из причин разрыва.

а вот средствами доставки снабдили в полной мере.
+++++++++++
С которого и была сброшена первая трнспортабельная китайская атомная бомба. А Ту-16 только в начале 70-х смогли наладить производство. Почти через 10 лет после его снятия у нас. С ракетами примерно так же "помогли", только меньше гораздо.
С уважением, А.Никольский
От GAI
К А.Никольский (21.02.2001 12:29:34)
Дата 21.02.2001 18:36:26

Re: Ага, помогли...стратег.бомбером...

>>>> Уже разок с ядерным оружием помогли одной очень дружественной стране. Что было потом надеюсь общеизвестно.
>>>+++++++
>>>Напротив, это была одна из неафишируемых, но крайне важных причин разрыва СССР и КНР при Хруще.
>>
>> С самим ядерным оружем может и не помогали, хотя ходят упорные слухи что хотели поставить готовое,
>++++
>Отказ поставить в любой форме, хоть совместного контроля - готовое - и стал одной из причин разрыва.

>а вот средствами доставки снабдили в полной мере.
>+++++++++++
>С которого и была сброшена первая трнспортабельная китайская атомная бомба. А Ту-16 только в начале 70-х смогли наладить производство. Почти через 10 лет после его снятия у нас. С ракетами примерно так же "помогли", только меньше гораздо.

Здесь Вы не совсем правы.Много чего Китаю из носителей поставляли.И те же Ту-16,и ракетные ДПЛ (которые Golf), и ракеты (чуть ли не Р-5,точно не помню).Просто вовремя мы разругались,не успели китайцы все получить,что планировалось,и имено в силу этого самостоятельно освоить производство этих образцов сразу не смогли.
Насчет собственно ЯО - х.з.,дело темное,но вот не поссорься вовремя -вполне бы получили если не ЯО,то промышленную базу для его создания -точно.
>С уважением, А.Никольский
От tarasv
К А.Никольский (21.02.2001 12:29:34)
Дата 21.02.2001 13:44:24

Re: Ага, помогли...стратег.бомбером...

>Отказ поставить в любой форме, хоть совместного контроля - готовое - и стал одной из причин разрыва.

Ок, буду знать.

>а вот средствами доставки снабдили в полной мере.
>+++++++++++
>С которого и была сброшена первая трнспортабельная китайская атомная бомба.

А не с Ту-4?
От NetReader
К tarasv (20.02.2001 22:19:35)
Дата 21.02.2001 00:08:55

А сэру пофиг, он в Штатах :) (-)