От Вася Куролесов
К Nagel
Дата 21.03.2024 19:52:53
Рубрики Прочее; Современность; Локальные конфликты;

Re: Радикальное переосмысление...

>>>Задумались, почему может не сработать ЯО?
>>
>>Задумались, почему страх перед ЯО исчез бесследно и больше не работает (и не будет). Причём ответ-то на поверхности.
>Потому, что боязно его применять.

Именно! При это считается, что в принципе нету такой черты, после пересечения которой этот страх будет отброшен. Т.е., ЯО нерелевантно полностью. Его нет.
От tarasv
К Вася Куролесов (21.03.2024 19:52:53)
Дата 22.03.2024 08:10:04

Re: Радикальное переосмысление...

>Именно! При это считается, что в принципе нету такой черты, после пересечения которой этот страх будет отброшен. Т.е., ЯО нерелевантно полностью. Его нет.

ЯО вполне релевантно. Просто все ныне происходящее находится задолго до прекрасно известных красных линий и контролируется оппонентами. Но у некоторых пригорает от того что конвенционные силы ВС РФ это бледная тень СА и ОВД. А ведь очень хочется чтобы опасались никак не меньше чем советских танков доехавших до Парижа.
Для сравнения - наряд сил на полицейскую по сути операцию в стране в три раза меньше по населению чем Украины был порядка 250тыс.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Slick
К tarasv (22.03.2024 08:10:04)
Дата 22.03.2024 13:32:25

Re: Радикальное переосмысление...

>>Именно! При это считается, что в принципе нету такой черты, после пересечения которой этот страх будет отброшен. Т.е., ЯО нерелевантно полностью. Его нет.
>
> ЯО вполне релевантно. Просто все ныне происходящее находится задолго до прекрасно известных красных линий и контролируется оппонентами. Но у некоторых пригорает от того что конвенционные силы ВС РФ это бледная тень СА и ОВД. А ведь очень хочется чтобы опасались никак не меньше чем советских танков доехавших до Парижа.

За армию СА образца 1945 года по мощности - надо населению ПЛАТИТЬ и много.
От digger
К Slick (22.03.2024 13:32:25)
Дата 22.03.2024 16:38:31

Re: Радикальное переосмысление...

>За армию СА образца 1945 года по мощности - надо населению ПЛАТИТЬ и много.

Сейчас в реальном производстве занят небольшой процент населения, производительность труда - в разы выше, потому изъять 10 миллионов сейчас - не так болезненно для экономики, как тогда, когда пахать и ковать стало некому. Проблемы социальные - в армию удается загрести тех же, кто впахивает на заводе и крутит баранку, т.е. крайних. И население - старое и молодежи мало, тогда как раньше основу армии составлял текущий призыв 18-20 лет.
От SSC
К tarasv (22.03.2024 08:10:04)
Дата 22.03.2024 09:13:48

Добавлю

Здравствуйте!

>>Именно! При это считается, что в принципе нету такой черты, после пересечения которой этот страх будет отброшен. Т.е., ЯО нерелевантно полностью. Его нет.
>
> ЯО вполне релевантно. Просто все ныне происходящее находится задолго до прекрасно известных красных линий и контролируется оппонентами.

А красные линии отдалены куда-то за горизонт по причине нулевой (если не отрицательной) дипломатической подготовки событий, на которую забили, т.к. до СВО отечественные ЛПРы существовали в реальности "Украина за 2-3 дня".

С уважением, SSC
От Вася Куролесов
К SSC (22.03.2024 09:13:48)
Дата 22.03.2024 12:00:20

Re: Добавлю

>А красные линии отдалены куда-то за горизонт по причине нулевой (если не отрицательной) дипломатической подготовки событий, на которую забили, т.к. до СВО отечественные ЛПРы существовали в реальности "Украина за 2-3 дня".

До СВО отечественные ЛПРы существовали в реальности "минским соглашениям нет альтернативы". Было бы странно при этом вести интенсивные дипломатические и пропагандистские приготовления радикальных решений.
От SSC
К Вася Куролесов (22.03.2024 12:00:20)
Дата 22.03.2024 12:53:56

Re: Добавлю

Здравствуйте!

>>А красные линии отдалены куда-то за горизонт по причине нулевой (если не отрицательной) дипломатической подготовки событий, на которую забили, т.к. до СВО отечественные ЛПРы существовали в реальности "Украина за 2-3 дня".
>
>До СВО отечественные ЛПРы существовали в реальности "минским соглашениям нет альтернативы". Было бы странно при этом вести интенсивные дипломатические и пропагандистские приготовления радикальных решений.

Минским соглашениям потому и не было альтернативы, что, в реальности наших ЛПР, если укры попытаются соскочить - мы решим проблему за 2-3 дня. И соответственно, этих ЛПР заботил только один вопрос "как устаканивать (дела с "партнёрами") после победы?" - вот к этому готовились серьёзно.

С уважением, SSC
От Вася Куролесов
К SSC (22.03.2024 12:53:56)
Дата 22.03.2024 15:13:16

Re: Добавлю

>>До СВО отечественные ЛПРы существовали в реальности "минским соглашениям нет альтернативы". Было бы странно при этом вести интенсивные дипломатические и пропагандистские приготовления радикальных решений.
>
>Минским соглашениям потому и не было альтернативы, что, в реальности наших ЛПР, если укры попытаются соскочить - мы решим проблему за 2-3 дня.

ЛПР живут в той реальности, которую им спускают сверху. Сверху было "нет альтернативы", про "2-3 дня" ничего не было. Собственно, поэтому СВО и застало множество народу врасплох - этапа пропагандистской подготовки не было.
От SSC
К Вася Куролесов (22.03.2024 15:13:16)
Дата 22.03.2024 17:49:33

Re: Добавлю

Здравствуйте!

>>>До СВО отечественные ЛПРы существовали в реальности "минским соглашениям нет альтернативы". Было бы странно при этом вести интенсивные дипломатические и пропагандистские приготовления радикальных решений.
>>
>>Минским соглашениям потому и не было альтернативы, что, в реальности наших ЛПР, если укры попытаются соскочить - мы решим проблему за 2-3 дня.
>
>ЛПР живут в той реальности, которую им спускают сверху. Сверху было "нет альтернативы", про "2-3 дня" ничего не было. Собственно, поэтому СВО и застало множество народу врасплох - этапа пропагандистской подготовки не было.

ЛПР вообще-то и сидят на самом верху. И именно там жили в мире 2х дней.

С уважением, SSC
От Alexeich
К SSC (22.03.2024 17:49:33)
Дата 24.03.2024 01:53:42

Re: Добавлю

>ЛПР вообще-то и сидят на самом верху. И именно там жили в мире 2х дней.

Есть "ЛПР" и "ЛПР", первые создают проблему - вторые пытаются ее разрешить, пока первые уходят в астрал где-нить за Уралом. Вот вторые, по-видимому, были несколько обескуражены. Что до самого первого ЛПР он, КМК, считал возможным любое развитие событий и был готов к тому, что стране придется заплатить любую цену. В конце концов развитие ситуации с 2014 года загоняло внешнюю политику в тупик, единственным выходом из которого казалось разрубить гордиев узел, ну а не получится ... все равно делать непонятно что. КМК, это и мнение значительной части старожилов ВИФа, по крайней мере "задним умом". Хотя, конечно, это досужие фантазии. В любом случае лицо номер 1 ничего не потеряло.
От SSC
К Alexeich (24.03.2024 01:53:42)
Дата 24.03.2024 09:18:33

Re: Добавлю

Здравствуйте!

>>ЛПР вообще-то и сидят на самом верху. И именно там жили в мире 2х дней.
>
>Есть "ЛПР" и "ЛПР", первые создают проблему - вторые пытаются ее разрешить, пока первые уходят в астрал где-нить за Уралом. Вот вторые, по-видимому, были несколько обескуражены. Что до самого первого ЛПР он, КМК, считал возможным любое развитие событий и был готов к тому, что стране придется заплатить любую цену. В конце концов развитие ситуации с 2014 года загоняло внешнюю политику в тупик, единственным выходом из которого казалось разрубить гордиев узел, ну а не получится ... все равно делать непонятно что. КМК, это и мнение значительной части старожилов ВИФа, по крайней мере "задним умом". Хотя, конечно, это досужие фантазии. В любом случае лицо номер 1 ничего не потеряло.

Это Вы так витиевато, чисто по интеллигентски (в хорошем смысле), обосновываете гениальность вождя? Бросайте фигнёй заниматься, сейчас в тренде самые простые дифирамбы, прямые как рельс.

С уважением, SSC
От Alexeich
К SSC (24.03.2024 09:18:33)
Дата 24.03.2024 19:30:20

Re: Добавлю

>Это Вы так витиевато, чисто по интеллигентски (в хорошем смысле), обосновываете гениальность вождя? Бросайте фигнёй заниматься, сейчас в тренде самые простые дифирамбы, прямые как рельс.

А чем не гениальность. В очередной раз поиметь россиян-сограждан с особым цинизмом и высоким рейтингом, многоходовочка. В своем роде гениально. А то что кому-то из россиян в процессе поплохело ... так никто и не говорил что цель заключается в том, чтобы им стало лучше.
От SSC
К Alexeich (24.03.2024 19:30:20)
Дата 24.03.2024 23:12:47

Re: Добавлю

Здравствуйте!

>>Это Вы так витиевато, чисто по интеллигентски (в хорошем смысле), обосновываете гениальность вождя? Бросайте фигнёй заниматься, сейчас в тренде самые простые дифирамбы, прямые как рельс.
>
>А чем не гениальность. В очередной раз поиметь россиян-сограждан с особым цинизмом и высоким рейтингом, многоходовочка. В своем роде гениально. А то что кому-то из россиян в процессе поплохело ... так никто и не говорил что цель заключается в том, чтобы им стало лучше.

Да как раз глубинный народ пока экономически в среднем в плюсе, поток денег с СВО очень заметен в глубинке. А поимели (партнёры) финансово прежде всего топовые 10000 семей (или сколько их там). Так что высокий рейтниг заслуженно. Но думаю он(и) бы предпочёл низкий рейтинг и вернуть всё взад.

С уважением, SSC
От Alexeich
К SSC (24.03.2024 23:12:47)
Дата 25.03.2024 00:07:01

Re: Добавлю

>Да как раз глубинный народ пока экономически в среднем в плюсе, поток денег с СВО очень заметен в глубинке.

Ну определенное перераспределение доходов имеется. К тому же грозятся налоговой реформой. В сложной ситуации верхи вынужденны заигрывать с низами. Но в игру, "лапку освободил - носик завяз" ака тришкин кафтан долго играть не получится.

> А поимели (партнёры) финансово прежде всего топовые 10000 семей (или сколько их там).

Так-то оно так, но в 2023 откат, опять миллиардеры в гору пошли.

>Так что высокий рейтниг заслуженно. Но думаю он(и) бы предпочёл низкий рейтинг и вернуть всё взад.

Фарш обратно не прокрутишь. А про настроения "хорошо бы вернуть все взад" я слышал от вполне "приближенной" публики еще летом 2014, после "Крымняша" и первой реакции заклятых партнеров.
От tramp
К Alexeich (25.03.2024 00:07:01)
Дата 25.03.2024 02:01:33

Re: Добавлю

>настроения "хорошо бы вернуть все взад" я слышал от вполне "приближенной" публики еще летом 2014, после "Крымняша" и первой реакции заклятых партнеров.
"Назад" это базам НАТО под Харьковом и в Крыму через полгода? У них вообще дальше год-двух есть представление как жить или нет?
От Alexeich
К tramp (25.03.2024 02:01:33)
Дата 26.03.2024 11:23:21

Re: Добавлю

>"Назад" это базам НАТО под Харьковом и в Крыму через полгода? У них вообще дальше год-двух есть представление как жить или нет?

Спросите "их". На сайте kremlin.ru есть форма для обратной связи :)
От tarasv
К tramp (25.03.2024 02:01:33)
Дата 25.03.2024 02:13:53

Re: Добавлю

>"Назад" это базам НАТО под Харьковом и в Крыму через полгода? У них вообще дальше год-двух есть представление как жить или нет?

Нет с базой ВС РФ в Севастополе и Украиной в ТС. И все что для этого надо - не ставить елку.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От NV
К SSC (24.03.2024 09:18:33)
Дата 24.03.2024 10:00:39

Ну почему гениальность - скорее решительность

>Здравствуйте!

>>>ЛПР вообще-то и сидят на самом верху. И именно там жили в мире 2х дней.
>>
>>Есть "ЛПР" и "ЛПР", первые создают проблему - вторые пытаются ее разрешить, пока первые уходят в астрал где-нить за Уралом. Вот вторые, по-видимому, были несколько обескуражены. Что до самого первого ЛПР он, КМК, считал возможным любое развитие событий и был готов к тому, что стране придется заплатить любую цену. В конце концов развитие ситуации с 2014 года загоняло внешнюю политику в тупик, единственным выходом из которого казалось разрубить гордиев узел, ну а не получится ... все равно делать непонятно что. КМК, это и мнение значительной части старожилов ВИФа, по крайней мере "задним умом". Хотя, конечно, это досужие фантазии. В любом случае лицо номер 1 ничего не потеряло.
>
>Это Вы так витиевато, чисто по интеллигентски (в хорошем смысле), обосновываете гениальность вождя? Бросайте фигнёй заниматься, сейчас в тренде самые простые дифирамбы, прямые как рельс.

лучше принять плохое решение, чем не принимать никакого - само не рассосется.

Виталий
От Alexeich
К NV (24.03.2024 10:00:39)
Дата 24.03.2024 19:31:10

Re: Ну почему...

>лучше принять плохое решение, чем не принимать никакого - само не рассосется.

Вспоминается старый анекдот пр Мыколу и Настю ("делай же уже что-нибудь") ...
От KGI
К Вася Куролесов (21.03.2024 19:52:53)
Дата 21.03.2024 22:47:39

Другая причина(+)

>>>>Задумались, почему может не сработать ЯО?
>>>
>>>Задумались, почему страх перед ЯО исчез бесследно и больше не работает (и не будет). Причём ответ-то на поверхности.
>>Потому, что боязно его применять.
>
>Именно! При это считается, что в принципе нету такой черты, после пересечения которой этот страх будет отброшен. Т.е., ЯО нерелевантно полностью. Его нет.

Точнее природа страха совсем иная. Боятся применить и не достичь поставленной военной-политической цели. Этож только простонародью внушили. что вот стоит только бахнуть и все враги сразу умрут, как в фильмах про ядерный апокалипсис. На самом же деле после бабаха все только начинается и бабах может быть не один и не два.
От Паршев
К KGI (21.03.2024 22:47:39)
Дата 22.03.2024 12:12:55

Есть такой Справочник офицера инженерных войск

кто с ним хотя бы бегло знаком (а военные многие знакомы с темой) знают, что не панадол это самое ЯО. Не совсем бумажный тигр, но и не панадол.
От Slick
К Паршев (22.03.2024 12:12:55)
Дата 22.03.2024 14:05:20

Re: Есть такой...

>кто с ним хотя бы бегло знаком (а военные многие знакомы с темой) знают, что не панадол это самое ЯО. Не совсем бумажный тигр, но и не панадол.
а в комплексе с зарином / зоманом / vx?
От Паршев
К Slick (22.03.2024 14:05:20)
Дата 22.03.2024 14:08:16

Re: Есть такой...

>>кто с ним хотя бы бегло знаком (а военные многие знакомы с темой) знают, что не панадол это самое ЯО. Не совсем бумажный тигр, но и не панадол.
>а в комплексе с зарином / зоманом / vx?

Это вообще совершенно неэффективное оружие
От МУРЛО
К Паршев (22.03.2024 14:08:16)
Дата 22.03.2024 15:53:07

Re: Есть такой...

>Это вообще совершенно неэффективное оружие

Без ума - все неэффективное. Амеры писали что химию предполагалось применять для изоляции полосы наступления. Т.е. обрамляем по бокам и противник сковывается в маневре, не может атаковать с флангов. Ну и всякие другие варианты.
От Паршев
К МУРЛО (22.03.2024 15:53:07)
Дата 22.03.2024 19:59:24

Re: Есть такой...

>>Это вообще совершенно неэффективное оружие
>
>Без ума - все неэффективное. Амеры писали что химию предполагалось применять для изоляции полосы наступления. Т.е. обрамляем по бокам и противник сковывается в маневре, не может атаковать с флангов. Ну и всякие другие варианты.

Ну, если амеры писали
От МУРЛО
К Паршев (22.03.2024 19:59:24)
Дата 23.03.2024 05:37:23

Re: Есть такой...

>Ну, если амеры писали

А что делать, если наши не писали. А раз не писали то и как применять - непонятно. Только непонятно зачем полстраны химкой заскладировали.
От Паршев
К МУРЛО (23.03.2024 05:37:23)
Дата 24.03.2024 01:15:37

Re: Есть такой...

>>Ну, если амеры писали
>
>А что делать, если наши не писали. А раз не писали то и как применять - непонятно. Только непонятно зачем полстраны химкой заскладировали.

Ну, не преувеличивайте.
От МУРЛО
К KGI (21.03.2024 22:47:39)
Дата 22.03.2024 05:54:55

Лучше не сказать. Это то что заметается под коврик постоянно. (-)
От digger
К KGI (21.03.2024 22:47:39)
Дата 22.03.2024 02:06:10

Re: Другая причина

>Точнее природа страха совсем иная. Боятся применить и не достичь поставленной военной-политической цели. Этож только простонародью внушили. что вот стоит только бахнуть и все враги сразу умрут, как в фильмах про ядерный апокалипсис. На самом же деле после бабаха все только начинается и бабах может быть не один и не два.

Потому,что применять надо правильно. Или 1 демонстративный взрыв для демонстрации намерений и деэскалации. Или в случае песца, полномасштабный удар с последующим добиванием и тотальным геноцидом, во избежание ответного удара сейчас или позже. Иначе - утрата сдeрживающей силы, расползание ядерного оружия и вялотекущая ядерная война и ядерные теракты.
От Adekamer
К digger (22.03.2024 02:06:10)
Дата 22.03.2024 08:28:07

именно демонстрация


> Потому,что применять надо правильно. Или 1 демонстративный взрыв для демонстрации намерений и деэскалации. Или в случае песца, полномасштабный удар с последующим добиванием и тотальным геноцидом, во избежание ответного удара сейчас или позже

демонстративно по аэродрому в западной области.... чтоб зацепить обслугу и импортные спецы обассались от страха....
От digger
К Adekamer (22.03.2024 08:28:07)
Дата 22.03.2024 16:40:23

Re: именно демонстрация

>демонстративно по аэродрому в западной области.... чтоб зацепить обслугу и импортные спецы обассались от страха....

В тогдашней доктрине под этим подразумевался удар по безлюдной местности вроде необитаемого острова или океана, чтобы противник не сомневался, что это возможно.
От Iva
К Adekamer (22.03.2024 08:28:07)
Дата 22.03.2024 10:14:02

Re: именно демонстрация

Привет!

>демонстративно по аэродрому в западной области.... чтоб зацепить обслугу и импортные спецы обассались от страха....

в этом главная проблема наших действий - сделать что-то от чего противник испугается.
а если не испугается? а если не замерзнет? а экономика без нашего газа не рухнет?

Владимир
От Slick
К Iva (22.03.2024 10:14:02)
Дата 22.03.2024 13:33:54

Re: именно демонстрация

>Привет!

>>демонстративно по аэродрому в западной области.... чтоб зацепить обслугу и импортные спецы обассались от страха....
>
>в этом главная проблема наших действий - сделать что-то от чего противник испугается.
>а если не испугается? а если не замерзнет? а экономика без нашего газа не рухнет?

>Владимир

ОМП надо массированно применять, для прорыва линии фронта, поражения тылов противника и создания линии заграждения глубоко в тылу противника.
От Iva
К Slick (22.03.2024 13:33:54)
Дата 22.03.2024 17:59:35

Re: именно демонстрация

Привет!

>ОМП надо массированно применять, для прорыва линии фронта, поражения тылов противника и создания линии заграждения глубоко в тылу противника.

в последнем сильно сомневаюсь, а тактических приемов с использованием ЯО - море.

Владимир
От Вася Куролесов
К Iva (22.03.2024 10:14:02)
Дата 22.03.2024 12:01:41

Re: именно демонстрация

>в этом главная проблема наших действий - сделать что-то от чего противник испугается.
>а если не испугается? а если не замерзнет? а экономика без нашего газа не рухнет?

"А если он выработал иммунитет к поражающим факторам ядерного взрыва?" Давайте всё-таки находиться в рамках реальности.
От Лейтенант
К Вася Куролесов (22.03.2024 12:01:41)
Дата 23.03.2024 12:28:36

А противник вообще-то взял и выработал иммунитет к поражаящим факторам ЯО

>"А если он выработал иммунитет к поражающим факторам ядерного взрыва?" Давайте всё-таки находиться в рамках реальности.

Западная элита проживает на суперяхтах и в многочисленных загородных имениях (причем их много и какая локация обитаема в данным момент неизвестно), а если оттуда и выбирается в крпные города, то располагает личным воздушным транспортом для срочной эвакуации. То есть лично они практичесики неуязвимы. В случае если ядерная война не приведет к полному фоллауту, они не только не умрут, но и образ жизни особо не поменяют.



От john1973
К Лейтенант (23.03.2024 12:28:36)
Дата 24.03.2024 11:36:19

Re: А противник...

>Западная элита проживает на суперяхтах и в многочисленных загородных имениях (причем их много и какая локация обитаема в данным момент неизвестно), а если оттуда и выбирается в крпные города, то располагает личным воздушным транспортом для срочной эвакуации. То есть лично они практичесики неуязвимы. В случае если ядерная война не приведет к полному фоллауту, они не только не умрут, но и образ жизни особо не поменяют.
Как раз дорогие пригороды представляют собой идеальную цель для мощных ядерных зарядов - непрочные здания, пожарные и медицина далеко, никаких заглубленных укрытий скорее всего нет. Мегатонный нюк выжгет все в большом радиусе при воздушном подрыве
От Iva
К john1973 (24.03.2024 11:36:19)
Дата 24.03.2024 11:49:57

Re: А противник...

Привет!

>Как раз дорогие пригороды представляют собой идеальную цель для мощных ядерных зарядов - непрочные здания, пожарные и медицина далеко, никаких заглубленных укрытий скорее всего нет. Мегатонный нюк выжгет все в большом радиусе при воздушном подрыве

там плотность людей, ЛПРов минимальная. Так как дорогие пригороды заселены апп миддл класс в основном.


Владимир
От john1973
К Iva (24.03.2024 11:49:57)
Дата 24.03.2024 16:16:49

Re: А противник...

>там плотность людей, ЛПРов минимальная. Так как дорогие пригороды заселены апп миддл класс в основном.
Ну разумеется, именно потеря этого населения (квалифицированных специалистов в подавляющем большинстве) совсем критичная для любой экономики, их некем будет заменить, в отличии от потомственных безработных в негритянских гетто
От ttt2
К Лейтенант (23.03.2024 12:28:36)
Дата 23.03.2024 22:24:58

Re: А противник...

>Западная элита проживает на суперяхтах и в многочисленных загородных имениях (причем их много и какая локация обитаема в данным момент неизвестно), а если оттуда и выбирается в крпные города, то располагает личным воздушным транспортом для срочной эвакуации. То есть лично они практичесики неуязвимы.

Большинство домов знаменитостей расположены в пригородах и никак не защищены от радиоактивного заражения. И никакого личного воздушного транспорта не имеют. Если кто имеет, как правило в ближайшем аэропорту. Будет ли он работать не факт.


С уважением
От Claus
К Лейтенант (23.03.2024 12:28:36)
Дата 23.03.2024 14:37:40

Re: А противник...

>Западная элита проживает на суперяхтах и в многочисленных загородных имениях (причем их много и какая локация обитаема в данным момент неизвестно), а если оттуда и выбирается в крпные города, то располагает личным воздушным транспортом для срочной эвакуации. То есть лично они практичесики неуязвимы. В случае если ядерная война не приведет к полному фоллауту, они не только не умрут, но и образ жизни особо не поменяют.
Так ведь они еще и обезоруживающий удар имеют все шансы нанести, получив очень слабый ответный, который у элитки будут все шансы пережить, да и у большей части населения США и ЕС.
От Iva
К Вася Куролесов (22.03.2024 12:01:41)
Дата 22.03.2024 12:35:25

Re: именно демонстрация

Привет!

> Давайте всё-таки находиться в рамках реальности.

вот именно.
а не мечтать - сейчас мы заявим и они сдадутся.

Владимир
От Вася Куролесов
К Iva (22.03.2024 12:35:25)
Дата 22.03.2024 15:06:36

Re: именно демонстрация

>Привет!

>> Давайте всё-таки находиться в рамках реальности.
>
>вот именно.
>а не мечтать - сейчас мы заявим и они сдадутся.

Именно. Не мечтать - делать.
От john1973
К KGI (21.03.2024 22:47:39)
Дата 21.03.2024 23:29:56

Re: Другая причина

>Точнее природа страха совсем иная. Боятся применить и не достичь поставленной военной-политической цели. Этож только простонародью внушили. что вот стоит только бахнуть и все враги сразу умрут, как в фильмах про ядерный апокалипсис. На самом же деле после бабаха все только начинается и бабах может быть не один и не два.
Вот-вот, бабахи бызовут небывалые бедствия и крах всех устойчивых ритмов жизни и производства, потребуют небывалого напряжения сил выживших с колоссальным ростом социальной напряженности общества, с огромными репрессиями и мобилизацией всех и вся
Буржуины к этому вряд ли готовы, на и у нас тоже не найдет понимания
От john1973
К Вася Куролесов (21.03.2024 19:52:53)
Дата 21.03.2024 22:27:10

Re: Радикальное переосмысление...

>Именно! При это считается, что в принципе нету такой черты, после пересечения которой этот страх будет отброшен. Т.е., ЯО нерелевантно полностью. Его нет.
Есть устойчивое мнение, что нынешние запасы ЯО не уничтожат экономику и промышленность стран-оппонентов полностью