От Vyacheslav
К Dark
Дата 13.03.2024 22:50:28
Рубрики Флот;

Радиоволны это не видимый свет, который полностью отражается зеркалом

>>Он же управляется через старлинк и, соответственно, постоянно фонит в электромагнитном спектре. Частоты известны. Неужели не ведётся круглосуточная вахта радиоразведки? "Старлинк, пеленг 120" — всё, можно объявлять тревогу.
>
>Там антенна с фазированной решеткой дает луч в зенит с углом 5 градусов, не увидишь с боков.
Так или иначе, но радиоволны рассеиваются в пространстве. Так что детекторы старлинка есть :
https://mkpborshchevik.ru/
Мобильный комплекс пеленгации «Борщевик» предназначен для обнаружения и определения в секторе 180 градусов местоположения терминалов Starlink на расстоянии до 10 км с точностью 5 метров.
Так что :
"Средства у нас есть. У нас ума не хватает".
От sas
К Vyacheslav (13.03.2024 22:50:28)
Дата 15.03.2024 21:21:39

Кто Вас обманул про полное отражение света зеркалом?

Вы еще может скажете, что и через линзу свет проходит полностью?
От tarasv
К Vyacheslav (13.03.2024 22:50:28)
Дата 14.03.2024 02:52:13

Re: Радиоволны это...

>>Там антенна с фазированной решеткой дает луч в зенит с углом 5 градусов, не увидишь с боков.
>Так или иначе, но радиоволны рассеиваются в пространстве. Так что детекторы старлинка есть :
> https://mkpborshchevik.ru/

Это работает исключительно по боковым лепесткам. С такой антенной пеленгатора как по ссылке и при средней мощности передатчика Старлинка .5 ватта и до 4 в пиках выгляди реально. Но насчет 5м точности на 10км я сомневаюсь. Для этого нужна точность пеленгования в районе одной угловой минуты. Судя опять же по антенне такой точности быть не может.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Vyacheslav
К tarasv (14.03.2024 02:52:13)
Дата 14.03.2024 08:55:53

Там все и хитро и просто одновременно

>> https://mkpborshchevik.ru/
>
> Это работает исключительно по боковым лепесткам. С такой антенной пеленгатора как по ссылке и при средней мощности передатчика Старлинка .5 ватта и до 4 в пиках выгляди реально. Но насчет 5м точности на 10км я сомневаюсь. Для этого нужна точность пеленгования в районе одной угловой минуты. Судя опять же по антенне такой точности быть не может.
Пеленгация и вычисление алгоритмами биангуляции
......
Комплекс монтируется на автомобильном шасси, что сокращает время обнаружения на минимально необходимых двух местах сканирования
то есть засекли с одного места терминал, чуть проехали и засекли с другого.
От tarasv
К Vyacheslav (14.03.2024 08:55:53)
Дата 14.03.2024 19:19:36

Re: Там точно также как в любой РТР

>то есть засекли с одного места терминал, чуть проехали и засекли с другого.

Для определения положения источника радиоизлучения нужны минимум два пеленга с разных мест. Другие методы это той или иной степени достоверности гадание. Поэтому потребную точность я дал именно для пары пеленгов.
1 угловая минута это уже скорее по ведомству оптики, а не радиотехники. НЯЗ даже РЛС управления стрельбой корабельных орудий, в которых точности по азимуту много не бывает, такую точность не дают.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От SSC
К tarasv (14.03.2024 19:19:36)
Дата 14.03.2024 21:44:12

Re: Там точно...

Здравствуйте!

>>то есть засекли с одного места терминал, чуть проехали и засекли с другого.
>
> Для определения положения источника радиоизлучения нужны минимум два пеленга с разных мест. Другие методы это той или иной степени достоверности гадание. Поэтому потребную точность я дал именно для пары пеленгов.
> 1 угловая минута это уже скорее по ведомству оптики, а не радиотехники. НЯЗ даже РЛС управления стрельбой корабельных орудий, в которых точности по азимуту много не бывает, такую точность не дают.

РЛС с моноимпульсным сканированием дают в реале точность 1.5-2 мрад, т.е. 5-7 угловых минут. Пассивная пеленгация - если точность градус то уже очень хорошо.

С уважением, SSC
От tarasv
К SSC (14.03.2024 21:44:12)
Дата 14.03.2024 23:35:45

Re: Там точно...

>РЛС с моноимпульсным сканированием дают в реале точность 1.5-2 мрад, т.е. 5-7 угловых минут. Пассивная пеленгация - если точность градус то уже очень хорошо.

В пассивной моноимпульсное пеленгование тоже воможно но там это непрактично и/или дорого. Широкий но неточный канал для обзора и узкий для точной пеленгации.
Вспомнилась "охота на лис". Я сам на охотился, может и путаю, но вроде направление грубо определяется с кардиоидой от обеих антенн, а точное отключив штырь острым провалом в "бублике".

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Koshak
К tarasv (14.03.2024 23:35:45)
Дата 15.03.2024 00:06:11

Re: Там точно...

>>РЛС с моноимпульсным сканированием дают в реале точность 1.5-2 мрад, т.е. 5-7 угловых минут. Пассивная пеленгация - если точность градус то уже очень хорошо.
>
> В пассивной моноимпульсное пеленгование тоже воможно но там это непрактично и/или дорого. Широкий но неточный канал для обзора и узкий для точной пеленгации.
> Вспомнилась "охота на лис". Я сам на охотился, может и путаю, но вроде направление грубо определяется с кардиоидой от обеих антенн, а точное отключив штырь острым провалом в "бублике".

вот идея "провала в бублике" и реализуется пеленгацией "по равносигнальной зоне".
Можно пеленговать очень точно, вплоть до <1'
От pamir70
К Vyacheslav (14.03.2024 08:55:53)
Дата 14.03.2024 10:08:19

Засекали неподвижный терминал?

Или находящийся в движении? Ну и 10км = 5,39 морской мили, правильно?