>А я видел ВТ-100 (такой потомок ДТ-75), проехавший по лежавшим на земле остаткам ограждения пастбища. Тракторист сказал, что не заметил. И выглядело это куда ужаснее, чем на фото выше.
Из протокола испытаний А-34 в апреле 1940 года
"Во время осмотра обнаружилось, что намотанная проволока при движении была полностью сброшена с левой гусеницы и частично - с правой, задние грязевые щитки оказались погнуты. Кроме этого, проволока местами порезала резиновые бандажи направляющих колес.
По результатам этого испытания комиссией был сделан вывод, что «танк Т-34 легко преодолевает МЗП (4-ре пакета) и сохраняет подвижность».
>Из протокола испытаний А-34 в апреле 1940 года
>"Во время осмотра обнаружилось, что намотанная проволока при движении была полностью сброшена с левой гусеницы и частично - с правой, задние грязевые щитки оказались погнуты.
А что может означать слово "намотанная" в этом контексте? Там часом не наматывали проволоку заранее? Какова была методика испытаний?
Ну, и наверное, это дело случая. Если стараться долго и упорно - вероятность запутаться повысится. А испытания на одиночном танке другого результата и не могли показать - иначе мы бы о такой проблеме читали бы и в мемуарах и в военно-исторической литературе.