>>война с кем если не с нато или китаем?
>
>С НАТО, но чисто первый оборонительный период, до обмена ядерными ударами.
так что бы воевать с НАТО качество ненужно?
>>тоесть авось
>
>Вы в июне в +30 ходите в валенках и тулупе, или надеетесь на авось снег не выпадет?
зимнию резину естественно надевают в не летом
>>а нато и китай это так же как инопланетяне...
>
>НАТО в курсе нашего ядерного арсенала, поэтому воюют через своих прокси.
подождите, вы сообщением раньше написали "Так же можно готовиться к вторжению инопланетян. Вероятность такого события нельзя принять нулевой, значит надо готовиться."
Я запутался, ядерный арсенал против НАТО.... и 40-60 бригад и полков СВ вдруг против НАТО "Конвенционная оборонительная война", но одновременно вы говорите что качество этим самым СВ ненужно так как война с НАТО маловероятна, ну как вторжение инопланетян
>>естественно, но в отношение обсуждаемого вопроса это второстепенно, война это слишком дорого и поэтому цель грамотной политики должна быть исключить даже необходимость вести оборонительную войну
>
>Нет не вторично. Потому, что вы лично можете не хотеть воевать, но если ваш оппонент на это настроился, то как вы этого можете избежать?
мало ли что настроен, вон сша и даже многих её мелких союзников ненавидят много кто, но нападает мало кто
Одного настроения мало, или например СССР и запад и ВБ в частности, перед ВМВ совсем не друзья... но оказались даже военными союзниками.
Даже с "посредственным", по сравнению с натовскими бригадами вооружением и оснащением, 40-50 бригад не дадут разбить их одним ударом.
>зимнию резину естественно надевают в не летом
Т.е. по вашей терминологии, надеются на авось.
>подождите, вы сообщением раньше написали "Так же можно готовиться к вторжению инопланетян. Вероятность такого события нельзя принять нулевой, значит надо готовиться."
>Я запутался, ядерный арсенал против НАТО.... и 40-60 бригад и полков СВ вдруг против НАТО "Конвенционная оборонительная война", но одновременно вы говорите что качество этим самым СВ ненужно так как война с НАТО маловероятна, ну как вторжение инопланетян
Не просто конвенциональная оборонительная война, а конвенциональная оборонительная война до перерастания ее в ядерную.
Против 35 дивизий и 95 бригад, 40-50 наших бригад, как их не вооружай и не оснащай, не прокатят, задавят массой.
>мало ли что настроен, вон сша и даже многих её мелких союзников ненавидят много кто, но нападает мало кто
США гегемон. От них можно серьезно огрести. В том числе и за нападение на мелких союзников. Израиль геноцыдящий палестинцев не даст соврать.
>Одного настроения мало, или например СССР и запад и ВБ в частности, перед ВМВ совсем не друзья... но оказались даже военными союзниками.
И как это коррелирует с вашим тезисом, что политик "вляпавшийся в войну = плохой политик"?
>>так что бы воевать с НАТО качество ненужно?
>
>Смотря как воевать.
>Даже с "посредственным", по сравнению с натовскими бригадами вооружением и оснащением, 40-50 бригад не дадут разбить их одним ударом.
почему, если эти бригады даже против ВСУ были вынуждены перейти к обороне?
Когда опускаеш качество то возможны любые неожиданности.
>>зимнию резину естественно надевают в не летом
>
>Т.е. по вашей терминологии, надеются на авось.
нет, резина для зимнего времени года, на авось это когда зимой оставляют летнию резину так как надеются что в зимнее время снега будет мало и как то получится справитсь, чисто формальный подход.
Нормальный подход иметь хорошую резину так как риск для собственной жизни, жизни семьи неприемлим.
>>подождите, вы сообщением раньше написали "Так же можно готовиться к вторжению инопланетян. Вероятность такого события нельзя принять нулевой, значит надо готовиться."
>
>>Я запутался, ядерный арсенал против НАТО.... и 40-60 бригад и полков СВ вдруг против НАТО "Конвенционная оборонительная война", но одновременно вы говорите что качество этим самым СВ ненужно так как война с НАТО маловероятна, ну как вторжение инопланетян
>
>Не просто конвенциональная оборонительная война, а <б>конвенциональная оборонительная война до перерастания ее в ядерную.
так для конвенциональной оборонительной войны с нато нужно качество на уровне нато
>Против 35 дивизий и 95 бригад, 40-50 наших бригад, как их не вооружай и не оснащай, не прокатят, задавят массой.
у нато дивизии разбросаны и им надо очень много времени что бы собратся, именно для ограниченной конвенциональной войны и нужны войска с высоким уровнем качества
Но на самом деле и после развертыванию основных сил НАТО только будет достигнут рубеж преминения ТЯО, тоесть СВ РФ теоретически могут воевать и против всех сил НАТО...
Если конечно СВ обладают тем самым качеством, но если даже захват мелкого города в борьбе с ВСУ проблема то ТЯО да не спасение.
>>мало ли что настроен, вон сша и даже многих её мелких союзников ненавидят много кто, но нападает мало кто
>
>США гегемон. От них можно серьезно огрести. В том числе и за нападение на мелких союзников. Израиль геноцыдящий палестинцев не даст соврать.
так это и пример что ненависть совсем не означает решимость и желание нападать
>>Одного настроения мало, или например СССР и запад и ВБ в частности, перед ВМВ совсем не друзья... но оказались даже военными союзниками.
>
>И как это коррелирует с вашим тезисом, что политик "вляпавшийся в войну = плохой политик"?
это показывает что ненависть не означает война, если политики грамотные то при всей ненависти данные страны могут быть даже военным союзником.