От Slick
К KGI
Дата 10.03.2024 22:31:03
Рубрики Современность; ВВС;

Re: Если посмотреть...



>Дело в том, что подавляющее большинство комментаторов совершенно не понимают одну вещь. Точность систем с ГНСС зависит в большей степени от точности определения координат цели разведывательной аппаратурой, нежели аппаратурой наведения на самой бомбе. Если по Антоновскому мосту можно поднять проектную документацию и выяснить координаты опор и пролетов с точностью до метра, то в случае с быстро появляющимися целями все совершенно по другому. Сколько ни читал рассуждений на эту тему - никто этой разницы не понимает:).

>Поэтому я большого смысла в этой затее не вижу. Лучше просто клепать ракеты к РСЗО - ракета-бомба врядли проще и дешевле. А вот если сделать Powered УМПК для ФАБ-3000 и вешать их на место Х-22 на Ту-22М3 , вот це було б дiло:). Этих самолетов два полка, как минимум и они явно не догружены боевой работой на СВО. Это к вопросу о том, с чего еще кидать.

Зачем вам ФАБ-3000? 6 ФАБ-500 будут эффективнее везде кроме зданий шахт. Ту-22 лучше озадачить х-32 с какой нибудь хитрой системой наведения - вроде оптического распознавания.
От KGI
К Slick (10.03.2024 22:31:03)
Дата 10.03.2024 22:40:21

Re: Если посмотреть...



>>Дело в том, что подавляющее большинство комментаторов совершенно не понимают одну вещь. Точность систем с ГНСС зависит в большей степени от точности определения координат цели разведывательной аппаратурой, нежели аппаратурой наведения на самой бомбе. Если по Антоновскому мосту можно поднять проектную документацию и выяснить координаты опор и пролетов с точностью до метра, то в случае с быстро появляющимися целями все совершенно по другому. Сколько ни читал рассуждений на эту тему - никто этой разницы не понимает:).
>
>>Поэтому я большого смысла в этой затее не вижу. Лучше просто клепать ракеты к РСЗО - ракета-бомба врядли проще и дешевле. А вот если сделать Powered УМПК для ФАБ-3000 и вешать их на место Х-22 на Ту-22М3 , вот це було б дiло:). Этих самолетов два полка, как минимум и они явно не догружены боевой работой на СВО. Это к вопросу о том, с чего еще кидать.
>
>Зачем вам ФАБ-3000? 6 ФАБ-500 будут эффективнее везде кроме зданий шахт.

Я бы так не сказал, глядя как уже неделю засыпают полуторками огнеупорный завод в Красногоровке.

> Ту-22 лучше озадачить х-32 с какой нибудь хитрой системой наведения - вроде оптического распознавания.

Не надо этого. Х-32 это ФАБ-500 с некоторым зажигательным эффектом. А ФАБ-500 может кидать много кто. Вот 3000 может только Ту-22М3, о мостах опять же можно задуматься будет.
От Slick
К KGI (10.03.2024 22:40:21)
Дата 11.03.2024 08:36:27

Re: Если посмотреть...


>Я бы так не сказал, глядя как уже неделю засыпают полуторками огнеупорный завод в Красногоровке.
.
А вы что ожидаете? Промышленные здания крайне прочны. Там любят несущие опоры ставить часто.
Да и домна - печь для обжига кирпичей прочный объект.
От KGI
К Slick (11.03.2024 08:36:27)
Дата 11.03.2024 12:50:43

Re: Если посмотреть...


>>Я бы так не сказал, глядя как уже неделю засыпают полуторками огнеупорный завод в Красногоровке.
>.
>А вы что ожидаете? Промышленные здания крайне прочны. Там любят несущие опоры ставить часто.
>Да и домна - печь для обжига кирпичей прочный объект.

Вот видите, а таких объектов на Украине пруд пруди. А на Донбассе они вообще на каждом шагу.